Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
25-03-30, 13:20
  #504049
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wadi
Invånare i östra Ukraina ville bli ryssar redan 2022 det bevisar denna artikel från BBC. Så vem håller igång kriget och varför?



https://www.bbc.com/news/world-europe-62965998

Nej, det gör den inte.
Opinionsundersökningarna sedan 2014 har visat att de vill tillhöra Ukraina.
Citera
25-03-30, 13:40
  #504050
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SecretGarden352
Vad är fel i att tala om varifrån ryssarna skjuter på Ukraina?

Nä men det är väl något alla vet att väst har stöttat Ukraina med både utbildning, material och pengar för att Ukraina har rätt att försvara sig mot en attackerande fiende.

Inget fel där i någonting alls.

Det är väl lite knepigt det här. Antingen är landet i krig med ett land och använder vapen för att attackera eller försvara. De flesta länder kan i lag att inte sälja eller skänka vapen till ett land i krig.
Förutom om de förklarar krig mot det... har Sverige förklarat krig mot Ryssland? Har Finland förklarat krig mot Ryssland. Båda länderna får inte sälja eller skänka vapen till krigförande nation.
Nato har ingen rätt alls att vara i Ukraina, enligt deras egen stadga. Ukraina är inte i Nato eller tillhör EU.
Det är märkligt hur snabbt vi glömmer våra egna rättesnören.
Citera
25-03-30, 13:42
  #504051
Medlem
Lawlines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fuckuto
Läs följande artikel, citat.
Key takeaways from United States’ secret military partnership with Ukraine
[]
— Easing a prohibition against US boots on Ukrainian ground, Wiesbaden was allowed to put about a dozen military advisers in Kyiv, Ukraine’s capital. To avoid drawing public attention to their presence, the Pentagon initially called them “subject matter experts.”
[]
Ultimately, the US military and CIA were allowed to help with strikes into Russia.
www.deccanherald.com/world/key-takeaways-from-united-states-secret-military-partnership-with-ukraine-3469396
Min fetning

Det är vad jag sagt också. USA hjälpe till med att ange möjliga mål men Ukraina bestämmer om de ska bombas eller inte. Var det något du inte förstod med det?
Citera
25-03-30, 13:42
  #504052
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av torppet
Det är väl lite knepigt det här. Antingen är landet i krig med ett land och använder vapen för att attackera eller försvara. De flesta länder kan i lag att inte sälja eller skänka vapen till ett land i krig.
Förutom om de förklarar krig mot det... har Sverige förklarat krig mot Ryssland? Har Finland förklarat krig mot Ryssland. Båda länderna får inte sälja eller skänka vapen till krigförande nation.
Nato har ingen rätt alls att vara i Ukraina, enligt deras egen stadga. Ukraina är inte i Nato eller tillhör EU.
Det är märkligt hur snabbt vi glömmer våra egna rättesnören.

Men, vad är det där för stollerier?
__________________
Senast redigerad av ABanderas68 25-03-30 kl. 13:48.
Citera
25-03-30, 13:49
  #504053
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torppet
Det är väl lite knepigt det här. Antingen är landet i krig med ett land och använder vapen för att attackera eller försvara. De flesta länder kan i lag att inte sälja eller skänka vapen till ett land i krig.
Förutom om de förklarar krig mot det... har Sverige förklarat krig mot Ryssland? Har Finland förklarat krig mot Ryssland. Båda länderna får inte sälja eller skänka vapen till krigförande nation.
Nato har ingen rätt alls att vara i Ukraina, enligt deras egen stadga. Ukraina är inte i Nato eller tillhör EU.
Det är märkligt hur snabbt vi glömmer våra egna rättesnören.

Tror det landar i hur man definierar vem man är i krig med. Vi vet att hela Nato tanken var att försvara Europa mot just moskvastaten och att Ukraina var på väg att söka skydd inom Natoalliansen för att slippa bli attackerad av moskvastaten. Mitt i den vevan så väljer moskvastaten att starta ett stort krig.

Europa är därmed redan indraget i kriget. Man har valt att inte förklara krig mot moskvastaten såsom under andra världskriget där man var snabba med att förklara kig mot varandra. Istället valde man att stötta Ukraina i deras försvarskrig mot moskvastaten.

Jag tror förklaringen till det ligger i att man vill undvika behöva gå in i moskvastaten (Ryssland) och göra invasion, man hoppas att moskvastaten ska ge upp när de ser att motståndet är starkt.

Lite fegt tycker jag själv. Det ger att kriget blir mer långvarigt och priset blir högre för Ukraina. Det enda positiva jag ser är att Ukraina gör ett väldigt bra jobb att mala ner den ryska armén varefter det tillsammans med sanktioner gör att moskvastaten kommer att kollapsa. Men det tar så fruktansvärt lång tid och så har vi då Trump-USA som messar upp precis allting eftersom han beter sig som värsta rysk-agenten.
Citera
25-03-30, 13:50
  #504054
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torppet
Det är väl lite knepigt det här. Antingen är landet i krig med ett land och använder vapen för att attackera eller försvara. De flesta länder kan i lag att inte sälja eller skänka vapen till ett land i krig.
Förutom om de förklarar krig mot det... har Sverige förklarat krig mot Ryssland? Har Finland förklarat krig mot Ryssland. Båda länderna får inte sälja eller skänka vapen till krigförande nation.
Nato har ingen rätt alls att vara i Ukraina, enligt deras egen stadga. Ukraina är inte i Nato eller tillhör EU.
Det är märkligt hur snabbt vi glömmer våra egna rättesnören.

Fel. Det är bara ett fåtal länder, huvudsakligen i Europa, som har lagar som förbjuder vapenförsäljning till krigförande stater.

Lagar som förbjuder att man skänker bort vapen är väldigt ovanliga. De vapen som är aktuella att skänka bort är ju redan betalda (och ägs av landet som överväger att skänka bort dem), så det är enbart en politisk fråga (inte en lagstiftningsfråga).
Citera
25-03-30, 14:07
  #504055
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fuckuto
Läs följande artikel, citat.
Key takeaways from United States’ secret military partnership with Ukraine
[]
— Easing a prohibition against US boots on Ukrainian ground, Wiesbaden was allowed to put about a dozen military advisers in Kyiv, Ukraine’s capital. To avoid drawing public attention to their presence, the Pentagon initially called them “subject matter experts.”
[]
Ultimately, the US military and CIA were allowed to help with strikes into Russia.
www.deccanherald.com/world/key-takeaways-from-united-states-secret-military-partnership-with-ukraine-3469396
Min fetning
Så en betalartikel i en lokaltidning i Indien, som om ditt citat är korrekt, påstår saker som är väldigt ospecifika och utan källhänvisning, och där skribenten i fråga inte verkar veta att Wiesbaden är en plats.
Citera
25-03-30, 14:13
  #504056
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torppet
Det är väl lite knepigt det här. Antingen är landet i krig med ett land och använder vapen för att attackera eller försvara. De flesta länder kan i lag att inte sälja eller skänka vapen till ett land i krig.
Förutom om de förklarar krig mot det... har Sverige förklarat krig mot Ryssland? Har Finland förklarat krig mot Ryssland. Båda länderna får inte sälja eller skänka vapen till krigförande nation.
Nato har ingen rätt alls att vara i Ukraina, enligt deras egen stadga. Ukraina är inte i Nato eller tillhör EU.
Det är märkligt hur snabbt vi glömmer våra egna rättesnören.
Så var det total lögn från din sida igen igen. Hänvisa gärna till den lag som förbjuder Sverige att ge vapen till ett land som invaderats. Och när du ändå håller på kan du ju presentera källor på att trupper under Natoflagg finns i Ukraina.

Visst är det orättvist att barnamördare v.puttin inte får slakta loss i sina grannländer ostraffat.
Citera
25-03-30, 14:30
  #504057
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Ger NATO länder order om vad Ukraina ska bomba och lägger planering och pengar och vapen så är det ju klart dom är inblandade i kriget.. tycker bara det är galet att dom sedan ljuger för sin befolkning att dom inte alls medverkar.

"Granskningen visar också att USA i hemlighet ständigt flyttat på sina ”röda linjer”. Bland annat genom att ett dussintal amerikanska officerare i Wiesbaden fått omlokalisera till Kyiv och sedan ut till poster närmare frontlinjen". https://omni.se/hemliga-samarbetet-amerikansk-bas-i-tyskland-hjalpte-attackera-ryska-mal/a/bmbwye

Som sagt, du är förlorad. Inte en enda egen tanke.
Du repeterar bara det andra säger till dig.
Citera
25-03-30, 14:35
  #504058
Medlem
Orcherna bara tappar mer och mer runt Pokrovsk tätorten som Vatniks här sa skulle vara tagen 10 gånger om redan och att alla Ukrainska linjer har kollapsat minst 20 gånger nu.

🇺🇦AFU advancement in Pokrovsk area

https://x.com/VyshnyaOstap/status/1906084050965606883
Citera
25-03-30, 14:35
  #504059
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torppet
Det är väl lite knepigt det här. Antingen är landet i krig med ett land och använder vapen för att attackera eller försvara. De flesta länder kan i lag att inte sälja eller skänka vapen till ett land i krig.
Förutom om de förklarar krig mot det... har Sverige förklarat krig mot Ryssland? Har Finland förklarat krig mot Ryssland. Båda länderna får inte sälja eller skänka vapen till krigförande nation.
Nato har ingen rätt alls att vara i Ukraina, enligt deras egen stadga. Ukraina är inte i Nato eller tillhör EU.
Det är märkligt hur snabbt vi glömmer våra egna rättesnören.

Enligt rysk lag eller vadå?
Ukraina får väl bjuda in vilka de vill?
Eller menar du att Nato olagligt har beträtt svensk territorium varje gång norrmän, danskar, nederländare, fransmän, amerikaner huserat på svensk mark under övning/utbildning?
Citera
25-03-30, 14:38
  #504060
Medlem
It is being reported that the situation for the Russians in the NW of Toretsk is becoming difficult. Ukrainian troops are said to be pushing them out & clearing the area.

https://x.com/raging545/status/1906092100971528208
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in