Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2025-03-27, 23:41
  #503617
Medlem
Timothy.McVeighs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
LNG är flytande och gas är den gas som kommer till europa via pipeline.
Prisnivån är helt olika för gas respektive LNG därav uppdelningen.

gas and LNG

https://www.highnorthnews.com/en/eu-imports-more-russian-lng-2024-ever-mostly-arctic

https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/where-does-the-eu-s-gas-come-from/
Prisnivån beror helt på att den fryses för att lättare kunna fraktas med båt men det är ändå samma sk.
Citera
2025-03-28, 00:10
  #503618
Medlem
Africagonzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Ja kamrat! Diktator putain (som bekant har ändrat rysslands konstitution för att säkerställa att hen "sitter" på livstid") har enormtjättemycket "stöd" i "valen" i ryssland. Hen ligger dock i lä bakom sin bäste kompis, kim den fete, ty den senare får ju "stöd" av 99,9 % av väljarna i de "fria" valen i den ack så demokratiska folkrepubliken mord korea...

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Gissar du menar Putin när du skriver Putain?
Putins försök att sitta på livstid blir kortvarigt.


"He will die soon, that is a fact, and everything will be over," Zelensky said.



https://kyivindependent.com/us-must-not-let-putin-out-of-global-isolation-zelensky-says/
Citera
2025-03-28, 00:16
  #503619
Medlem
X3treams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
Gissar du menar Putin när du skriver Putain?
Putins försök att sitta på livstid blir kortvarigt.


"He will die soon, that is a fact, and everything will be over," Zelensky said.



https://kyivindependent.com/us-must-not-let-putin-out-of-global-isolation-zelensky-says/

Ja Putin lever 5 år över genomsnittet för män i Ryssland, så hans dagar kvar är inte så många, skulle gissa på 5 år till om han inte tas av daga eller får någon sjukdom..
Citera
2025-03-28, 00:42
  #503620
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Men varför skulle någon vara intresserad av att förhandla, och än mindre att ingå avtal, med ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) överhuvudtaget?

Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot avtalade "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Är du bekant med "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty"? Enl. nämnda avtal garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, ockuperades och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

Vad gäller en del avtal som ryssland brutit på senare tid följer nedan en text till upplysningens fromma:

"To those who have missed the previous 30 years, here is a short list of the results of negotiations with Russia that it never respected:

1. The Budapest Memorandum of 1994. Russia agreed to “respect independence, sovereignty, and the existing borders of Ukraine” as well as “refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine”. Breached by Russia invading Crimea in 2014.

2. The Russian-Ukrainian Friendship Treaty of 1997. Russia agreed to respect Ukraine’s territorial integrity and “reaffirmed the inviolability of the borders” between the two countries. Russia breached it in 2014.

3. The OSCE Istanbul Summit in 1999. Russia committed to withdrawing its troops from Moldova’s Transdniestrian region and Georgia until the end of 2002. That never happened.

4. The 2008 Georgia ceasefire agreement following Russian aggression against the country. Russia agreed that “Russian military forces must withdraw to the lines prior to the start of hostilities”. That never happened.

5. The Ilovaysk “Green Corridor” in August 2014 and other “humanitarian” death corridors. Russia pledged to let Ukrainian forces leave the encircled town of Ilovaysk in the east of Ukraine, but instead opened fire and killed 366 Ukrainian troops. In the following years, Russia attacked numerous humanitarian corridors in Syria.

6. The “Minsk” agreements of 2014 and 2015. Russia agreed to cease the fire in the east of Ukraine. There had been 200 rounds of talks and 20 attempts to enforce a ceasefire, all of which the Russian side promptly violated. On February 24th, 2022, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine.

7. The 2022 Black Sea Grain Initiative. Russia pledged to “provide maximum assurances regarding a safe and secure environment for all vessels engaged in this initiative." It then hindered the initiative's operation for months before withdrawing unilaterally a year later.

NB: I am only focused on deals made with Russia to address specific issues and conflicts. I am not mentioning almost 400 international treaties that Russia has breached since 2014.

There are no conclusions to be drawn here, except that no one can seriously use the words "Russia" and "negotiations" in the same phrase.

Putin is a habitual liar who promised international leaders that he would not attack Ukraine days before his invasion in February 2022.

Russia's tactic has remained consistent in its many wars over the last three decades: kill, grab, lie, and deny.

Why would anyone genuinely believe that Russia in 2023 is any different from Russia in 1994, 1997, 1999, 2008, 2014, 2015, and 2022?
"

Varför önskar DU att putain skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i fattigdom i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

1.ukraina hade aldrig kärnvapen... sovjet hade det, statigic command ...osv. hade det.
ryssland "tog hem" deras legala arv, "ukraina" slapp en massa utbetalningar och skulder, smat att ukraina aldriga hade kompetensen för att underhålla än mindre driva dessa anläggningar, de var aldrig ukrainska. det var sovjetiska strategiska vapen placerade på ett territorium som senare blev ukraina...
2. då ukraina ville gå med i nato så bröt de mot detta. case closed redan där.
3. varför då då?
4. georgien anföll ryska fredsbevarande styrkor i syd-ossetien.
5. ryssland var inte involverad ens, det var ukrainska armen som sattes in mot civila , LPR och DPR.
6.ukraina bröt mot varje avtal här, även fyrern merkel har erkänt att dessa avtal var inte alvarligt menade, bara att tjäna tid för att bygga upp ukrainas arme för anfall mot donbass. ryssland var inte ens part i minsk avtalaet, bara garanterare, med frankrike , tyskland och nån mer.
7. va?
Citera
2025-03-28, 00:44
  #503621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ABanderas68
"Så att säga".

Men helvete. Är du helt körd i pallet?

Nej, i demokratiska länder kan man inte "bara sådär" ändra grundlagen.

Är du HELT dum i huvdet?

de facto då, din imbecill.

definiera demokratiska länder. Jag medgav ett fel, att det inte var en grundlagsändring, utan en lagändring under undantagslagar, jag uttryckte mig felaktigt.
Citera
2025-03-28, 01:03
  #503622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av joohnn
???
Ukraina har ju förtryckt rysk pratande sen 2012 när dom förbjöd ryska I Ukraina.
Helt förståeligt varför Ryssland gick in i Ukraina. Bara några dygn före Ukraina tänkte gå in i luhansk åk tränga ut de ryska medborgarna...

Ukraina har inte förtryckt några rysktalande.
Ryssland har dock dödat tusentals rysktalande.
Citera
2025-03-28, 02:18
  #503623
Avstängd
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 88g14flashplant
Att vara fientlig mot blöjnazister som dig hör ju det mest mänskliga till. Bara sitt still där du och invänta din kollaps.

Ukraina försvinner dessförinnan.
Min gode vän ryzzrunk, du har ju sagt i mer än 3 år att Ukraina har försvunnit.
Nazister, det är putlers vänner som är det.
Angående kollaps har du ju redan kollapsat mentalt moraliskt mänskligt och fysiskt.
Jag tycker faktiskt synd om dig.
Citera
2025-03-28, 06:55
  #503624
Medlem
The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 28.03.25:

personnel: about 910 750 (+1 860) persons
tanks: 10 455 (+17)
troop-carrying AFVs: 21 762 (+61)
artillery systems: 25 387 (+122)
MLRS: 1 344 (+1)
anti-aircraft systems: 1 119 (+1)
aircraft: 370 (+0)
helicopters: 335 (+0)
UAVs operational-tactical level: 31 070 (+144)
cruise missiles:3 121 (+0)
warships/boats: 28 (+0)
submarines: 1 (+0)
vehicles and fuel tanks: 42 280 (+210)
special equipment: 3 787 (+0)
Citera
2025-03-28, 07:00
  #503625
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av monsterstalker
The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 28.03.25:

personnel: about 910 750 (+1 860) persons
tanks: 10 455 (+17)
troop-carrying AFVs: 21 762 (+61)
artillery systems: 25 387 (+122)
MLRS: 1 344 (+1)
anti-aircraft systems: 1 119 (+1)
aircraft: 370 (+0)
helicopters: 335 (+0)
UAVs operational-tactical level: 31 070 (+144)
cruise missiles:3 121 (+0)
warships/boats: 28 (+0)
submarines: 1 (+0)
vehicles and fuel tanks: 42 280 (+210)
special equipment: 3 787 (+0)

Man kan se att det händer mycket på slagfältet. 17 tanks, 122 artillery-system, 210 fordon för transporter. Väldigt mycket militär utrustning som blir till skrot och med det här tempot under resten av våren och sommaren så är det definitivt ett tecken på att Ukrainas masstillverkning av drönare börjar ge resultat.
Citera
2025-03-28, 07:15
  #503626
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av monsterstalker
The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 28.03.25:

personnel: about 910 750 (+1 860) persons
tanks: 10 455 (+17)
troop-carrying AFVs: 21 762 (+61)
artillery systems: 25 387 (+122)
MLRS: 1 344 (+1)
anti-aircraft systems: 1 119 (+1)
aircraft: 370 (+0)
helicopters: 335 (+0)
UAVs operational-tactical level: 31 070 (+144)
cruise missiles:3 121 (+0)
warships/boats: 28 (+0)
submarines: 1 (+0)
vehicles and fuel tanks: 42 280 (+210)
special equipment: 3 787 (+0)
Wow, 1860 ryssar som skrev på ”guldkontrakt” med putin blev igår entledigade av ukrainarna.
Psykopaten i lögnernas bostad Kreml slaktar sitt folk medans han låter kineser gräva mineraler i ockuperad mark i Ukraina. Ryssland har blivit det ultimata skitlandet under Diktatorn/psykopatens styre!
Citera
2025-03-28, 07:49
  #503627
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
Putin är på sin tredje period, med ökande stöd för varje val.

Det är många länder och deras resp konstitution som inte har en max-gräns, och som sagt, grundlagar kan ändras och vips så är de lagliga så att säga.

Nej, det är ytterst få demokratier som tillåter att valda presidenter sitter utan maxgräns. Däremot är det normalt att premiärministrar - som ju väljs indirekt; via parlamenten - kan sitta obegränsat länge men då har man oftast en regent (konstitutionell monarki) eller en president (med tidsbegränsat mandat) som statschef. Regerande presidenter med obegränsad mandatperiod här hemma i auktoritära stater.

Och som jag skrev i ett annat inlägg: grundlagar ska inte kunna ändras lätt. Det är själva avsikten med grundlagar och konstitutioner att de ska vara så svåra att ändra att alla tvingas tänka tänka nog om man verkligen vill ändra. Och i Sverige krävs två likalydande riksdagsbeslut med ett ordinarie val emellan (dvs, det går inte ha en riksdagsomröstning, sedan utlysa extraval och därefter ha en andra omröstning. En grundlagsändring går därför inte att genomföra på mindre än 2 år i Sverige, sannolikt kommer det att ta ännu längre tid om man inte har tur med kalendern.
Citera
2025-03-28, 08:07
  #503628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
1.ukraina hade aldrig kärnvapen... sovjet hade det, statigic command ...osv. hade det.
ryssland "tog hem" deras legala arv, "ukraina" slapp en massa utbetalningar och skulder, smat att ukraina aldriga hade kompetensen för att underhålla än mindre driva dessa anläggningar, de var aldrig ukrainska. det var sovjetiska strategiska vapen placerade på ett territorium som senare blev ukraina...
2. då ukraina ville gå med i nato så bröt de mot detta. case closed redan där.
3. varför då då?
4. georgien anföll ryska fredsbevarande styrkor i syd-ossetien.
5. ryssland var inte involverad ens, det var ukrainska armen som sattes in mot civila , LPR och DPR.
6.ukraina bröt mot varje avtal här, även fyrern merkel har erkänt att dessa avtal var inte alvarligt menade, bara att tjäna tid för att bygga upp ukrainas arme för anfall mot donbass. ryssland var inte ens part i minsk avtalaet, bara garanterare, med frankrike , tyskland och nån mer.
7. va?

Nej, varför skulle kärnvapnen vara "Rysslands legala arv" efter Sovjetunionen?

Ryssland "ärvde" förvisso Sovjets plats i FN och en massa andra internationella organ, i internationella avtal och i idrottsliga sammanhang. Men det var, precis som i alla statsupplösningar, ingen legal arvsrätt, utan en pragmatisk lösning som ansågs lämplig av alla, framförallt omvärlden eftersom en massa viktiga avtal skulle ha upphört att gälla om inte Ryssland övertagit dem.

Men ger det automatiskt rätt att ärva fysiska objekt som fanns inom Sovjets territorium? I princip allt som fanns på Sovjets territorium var ju sovjetiska egendomar. Sjukhus, vägar, järnvägar, järnvägsfordon, flygplan, flygplatser, vattenledningar, vattenverk, elverk.... Antingen lämnas saker kvar där de finns och den nya staten övertar det, eller så gör man en överenskommelse om fördelningen. Skulle Ryssland ha någon form av "automatisk arvsrätt" till alla f.d. sovjetiska egendomar är det ju märkligt om den skulle vara begränsad till just kärnvapen. Dvs, de andra staterna borde ha lämnats helt barskrapade. Så, nej, det är inte så det fungerar. Man delar upp arvet, det som finns på respektive stats område tar den nya staten över, andra saker som statliga flygplan och fartyg fördelar man efter överenskommelse.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in