Citat:
Ursprungligen postat av
Frank.af.Danmark
Om en del år kommer historiker att skriva om bakgrunden till kriget i Ukraina: kuppen, attacken mot Donbass, Natos expansion, förkastandet av Minskavtalet och ryska avtalsförslag – utan att kallas Putinmarionetter.
Ja kamrat! "Historiker" (som är ålagda att rätta sig efter putains "reviderade" historia) kommer att skriva!
Någon statskupp har inte ägt rum i Ukraina, men om vi, för diskussionens skull, låtsas att så vore fallet så vore väl det likförbannat en interna angelägenhet för landet och inte något som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur?
putains lydige, och synnerligen korrupte ("
Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."
https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) marionett yanukovych "flydde" till skithålet "mother russia" när hens situaion blev ohållbar. När putain inte längre hade hen att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014.
Vad gäller "attacken mot Donbass" så undrar jag om du är bekant med den ryska terroristen, och f.d. putain sycophanten, Igor Girkin? Hen har dömts för massmordet när MH17 sköts ned, och även upplyst om följande:
"
On 12 April 2014, Girkin led a fifty-strong unit of heavily-armed pro-Russian militants who captured the strategic town of Sloviansk in eastern Ukraine. They attacked and occupied the town's administration building, police station, and Security Service building, and set up roadblocks. The unit were mostly Russian Armed Forces 'volunteers' from Russian-occupied Crimea and wore no insignia. Girkin admitted that this action sparked the Donbas War. He said "I'm the one who pulled the trigger of war. If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out, like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa"."
https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
Vad gäller försvarsalliansen Nato så "expanderar" inte densamma. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.
Varför "kan" inte du, och din herre och härskare, "tillåta" att suveräna stater går med i vilka försvarsallianser de vill?
Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?
Vad gäller Minsk (och andra avtal) så var det givetvis ryssland som bröt mot dem.
(FB) Ryssland avvisar tillfällig vapenvila – utesluter reträtt (2025-03-06)
Citat:
Ursprungligen postat av
Frank.af.Danmark
Att ge sammanhang är tabu så länge kriget fortsätter i Ukraina.
Men journalister måste följa krigspropagandans program medan ett krig pågår. Journalister har uppenbarligen inte samma friheter som historiker. Långt efter kriget är historikerna fria att gå igenom fakta.
Ja kamrat! Tacka vet jag ryssland, ty där är ju journalisterna "fria" att skriva vad som helst (så länge det inte går den totalitära regimen emot).
Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).
Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (
inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations
Fakta/sanningen/verkligheten är inte kompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig. Varför önskar DU att hen skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?