Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vilka delar då? Vilka städer och orter?
Blir hamskt intressant att fakta-kolla det här.

Zaporozhia är under rysk drönarattack enligt X/Twitter.

https://x.com/markito0171/status/1903173841280512217

Vilka delar då? Vilka städer och orter?
Blir hamskt intressant att fakta-kolla det här.

Jag har fått information om förluster från två neutrala källor. Varken Ryska eller Västerländska.
Det finns fler som checkar kriget och rapporterar om det.
Det sista är från december -24. Det innehåller ryska förluster strax under 100.000 och ukrainska förluster på 1.650 000.
Det innebär skillnaden i att gräva ner sig och bomba fienden eller att attackera fienden om och om igen. Och... problemet är också att Ukraina är ute efter vinst på propaganda sidorna och därför gör de dramatiska tillkännagivanden. Och gör övernskommelser tydligen bara för att bryta dem. Återigen reklam och propaganda.

ISW har en sammanställning publicerad igår som är ganska välgjord.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-20-2025

Du tror på ukrainsk propaganda.
Du bör nog oroa dig mer för dig själv.

Men visste ni att...

Vladimir Vladimirovich Putin vill att Ryssland ska vara ledande när det handlar om drönare.

Det rapporterar nyhetsbyrån Tass .

"Den ryska regeringen måste (...) säkerställa en accelererad utveckling av den "obemannade flygindustrin" för att uppnå tekniskt ledarskap inom detta område till 2030", står det på Kremls hemsida i vad nyhetsbyrån kallar en "lista med presidentinstruktioner".

https://tass.com/defense/1932175

The Russian government is tasked to perform this work together with the National Technological Initiative Platform and Sber. The assignment was given "for purposes of increasing self-dependence of unmanned aerial vehicles."

ISW är en västlig, militärvänlig tankesmedja med neokonservativ lutning , Trump, men gillar krig lite för mycket.

En källa för data, men ta analyserna med ett lass salt.

På ett igen

Jag tycker deras sammanställningar tenderar att vara ganska rimliga. Vad deras politik är har jag dock inte orkat gräva mig ner i, men alla som tycker om Trump är naturligtvis förståndshandikappade.

Så du har inte koll på deras politik, men lutar dig ändå på deras siffror och slänger in ett random Trump-hat som substitut för analys?

Stark nivå av "jag har inte läst, men jag tycker ändå."

Jag har fått information om förluster från två neutrala källor. Varken Ryska eller Västerländska.
Det finns fler som checkar kriget och rapporterar om det.
Det sista är från december -24. Det innehåller ryska förluster strax under 100.000 och ukrainska förluster på 1.650 000.
Det innebär skillnaden i att gräva ner sig och bomba fienden eller att attackera fienden om och om igen. Och... problemet är också att Ukraina är ute efter vinst på propaganda sidorna och därför gör de dramatiska tillkännagivanden. Och gör övernskommelser tydligen bara för att bryta dem. Återigen reklam och propaganda.

Jag hämtar naturligtvis min information från flera källor och kan därmed verifiera att det dom skriver är något sånär korrekt. Specifika siffror är nästan alltid felaktiga oaktat vilken källa du använder såvida dom inte använder breda approximationer. Det är deras sammanställningar som ger en ganska bra överblick över hur fronten ser ut som jag tycker om.

Så du verifierar ungefärliga siffror med andra ungefärliga siffror och landar i att det “nog” stämmer,
så länge det inte stör narrativet?

Låter mer som bekväm bekräftelsejakt än analys.

Kreml hade älskat den här metoden: osäkra data, tvärsäkra slutsatser.