2025-03-14, 20:11
  #13
Medlem
Henselons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisLynch
Det är en klart intressant tanke. Eftersom SD är ett sosseparti och S borde rimligen kunna ömsa av sig wokeeländet så tvingas SD väljarna till tre alternativ:
1) satsa på förlorarprojektet Afs
2) gå till s
3) gå till m eller kd

Möjligen har vi två jämnstora partier och en drös skvättpartier. Har då S vaknat upp och insett att skillnaden mellan M och S är minimal så kan ett samarbete fungera. Dock måste väl S genomgå samma stålbad som SDP i Tyskland och göra slut med facket.
Inte en chans att S gör slut med facket, inte politiskt/socialt, kanske att de tvingas sluta ta emot stöd från LO, men tror fakitiskt inte M skulle kräva det i en "Koallitionsregering" (Ty Ryzzen kommer snart sparka ned dörren) De sjunger ju fortfarande Internationalen precis som Sovjet gjorde.
Citera
2025-03-14, 20:17
  #14
Medlem
Jo socialistmoderaterna vill säkert egentligen regera med S men inser sannolikt att det vore politiskt självmord.
Citera
2025-03-14, 20:22
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Henselon
Inte en chans att S gör slut med facket, inte politiskt/socialt, kanske att de tvingas sluta ta emot stöd från LO, men tror fakitiskt inte M skulle kräva det i en "Koallitionsregering" (Ty Ryzzen kommer snart sparka ned dörren) De sjunger ju fortfarande Internationalen precis som Sovjet gjorde.

Facket gör kanske slut med S. Det verkar vara små
Steg i den riktningen att det pyr för mycket och för många har för mycket att förlora. Om man nu jämför med hur jävla starka facken är i Tyskland.
Citera
2025-03-14, 20:43
  #16
Medlem
Henselons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av noden
Jo socialistmoderaterna vill säkert egentligen regera med S men inser sannolikt att det vore politiskt självmord.

Nja, kanske inte. Ryssen kommer ju anfalla vilken sekund som helst, Börsen viker ned, arbetslösheten ökar, Trumpen är galen.
Här krävs det en koalition för att rädda Sverige:

S+M med stöd från vardera block: V+KD
Citera
2025-03-14, 20:55
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Det beror litet på vilken väg Centerpartiet tar, men annars tror jag att det är fullt möjligt. Den vurm som fanns bland alla moderata europeiska högerpartier ännu för ett år sedan har nu i stort sett helt dött ut.

I de flesta länder med balanserad politisk fördelning stod det för flera år sedan klart att det kommer att vara omöjligt för moderat höger (också kallad "mitten-höger") att ensam tillsammans med ev. små lydpartier få majoritet i europeiska nationella val. Efter att CDU åkte på brakförlust så "måste nåt göras". För att komma tillbaka till makten fanns bara två realistiska lösningar, mitten-koalitioner (i Sverige M + S) eller att liera sig med ytterhöger.

Man valde "ytterhöger"-alternativet därför att man trodde att man delvis skulle kunna genomföra högerpolitik ensam (i frågor som ytterhögern "inte intresserade sig för"), att ytterhögern i egenskap av "regeringsnoobar" skulle vara lätta att handskas med (av partier med över 100-åriga anor) och att man i värsta fall skulle kunna ge dem litet "anti-woke" för att få dem att hålla sig i skinnet. Inget av det här har lyckats, ytterhögern visade sig mycket mer på hugget än man räknat med, de intresserade sig för all politik när de väl kom i regeringsställning och de var allt annat än lätta "att handskas" med. Men det största misstaget var att tro experter i diverse höger-tankesmedjor som förutspådde att stödet för ytterhögern skulle minska när de väl "tvingades ta ansvar" och att de väljarna då skulle gå till den etablerade mittenhögern. Det gick precis tvärtom.

Rent maktmässigt var det ett lyckat koncept, just nu är det väl snabbt räknat hela 12 av EU:s 27 länder som har mittenhöger + ytterhöger-regeringar. Sveriges moderata höger valde modellen 2022, Finlands samma 2023, men 2024 började systemet hacka, i det spanska valet där högerkoalitionen överraskande förlorade och i Holland och Österrike där ytterhögern fick mer röster än de s.k. "borgerliga" partierna. Vid det laget stod klart att ett sådan högersamarbete minskar stödet för det moderata högerpartiet (+ ev. stödpartier), såpass att om väljarna misstänker en sådan regering så förlorar det moderata partiet betydande delar av sina väljare. Det var aldrig planen att ytterhögern skulle kunna gå förbi det moderata högerpartiet de samarbetar med och tjinga rollen som regeringsbildarrollen och ev. en stats- eller premiärministerpost. Så den stora framtidsplanen begravdes, rätt abrupt. I Holland gick man (till slut) med på en samregering på villkor att ytterhögern inte fick statsministerposten, i Österrike vägrade de andra högerpartierna att samarbeta med ytterhögern, som därför inte kunde bilda regering trots valvinst som största parti.

Spiken i kistan var Trump, Vance och Musk, som dels tydligt försökte påverka tyska valet till AfD:s fördel och dels valde att sälja ut Ukraina (nåt som stöttades av många ytterhögerpartier i Europa, dock inte i Sverige).

I den senaste väljarbarometern har Sveriges "mittenhöger" (M+KD+L) sammanlagt 26,4%, medan SD ensamt har 19,1%. Det blir alltså ingen högerregering utan SD, som (helt korrekt) därför uteslutit att enbart agera stödparti än en gång. "Mittenvänstern" (S+MP) har 40,4%, och kan inte heller bilda regering utan V och C, som inte för tillfället är en option.

Men en mittenkoalitionsregering med S+M skulle redan i dagsläget ha 53,4%, och för M gäller dessutom att om man gick till val med en sån option på bordet och därför inte behöva "slösa stödröster" till KD och L så skulle M sannolikt galant glida en god bit över 20%. Om småpartierna dessutom ramlade under 4%-spärren så skulle en sådan koalitionsregering kunna nå över 60%.

M har en knepigare sits eftersom de kommer att behöva ta ställning till frågan om att inkludera SD i en ev. högerregering innan valet, och eftersom de behöver säkra ett så bra resultat som möjligt för sig själva, vilket innebär att lämna KD och L i sticket. S kommer sannolikt inte att säga ett smack innan valet, eftersom de är rädda för att tappa väljarstöd.

En koalitionsregering är också möjlig eftersom M behöver rulla tillbaka en del idiotiska beslut tagna under den här mandatperioden (till följd av stenkorkade vallöften), och kan skylla det på "samarbetet med S". Omvänt så behöver S flytta sina positioner i vissa frågor, där sitter fast i sitt eget klister. På samma sätt kunde dock skylla en sådan förflyttning på "samarbetet med M".

Men en mittenkoalition förutsätter att den sittande regeringen gör bättre ifrån sig, annars finns det en risk att S+MP+V tillsammans smäller över 50%. De ligger nu sammanlagt på 48%, så det behövs inte mycket och det kan t.o.m. räcka ifall KD eller L åker ur riksdagen...

En mycket bra och innehållsrik analys av det politiska läget inte bara i Sverige utan också ute i Europa.
Citera
2025-03-14, 21:03
  #18
Medlem
Ja med tanke på att det helt övergripande målet verkar vara att bibehålla invandringens nuvarande katastrofnivåer skulle det inte förvåna. Fan vet hur det ser ut i skallen på dessa människor egentligen. Vanligt folk förstår de sig uppenbarligen inte på alls. Det tycks som att allt bara är ett maktspel för dessa två partier. Två konkurrerande nomenklaturer som nu kanske tvingas till samarbeta för att hålla alla andra borta.
Citera
2025-03-14, 21:05
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Henselon
Inte en chans att S gör slut med facket, inte politiskt/socialt, kanske att de tvingas sluta ta emot stöd från LO, men tror fakitiskt inte M skulle kräva det i en "Koallitionsregering" (Ty Ryzzen kommer snart sparka ned dörren) De sjunger ju fortfarande Internationalen precis som Sovjet gjorde.

Facket har långt ifrån samma makt idag i Sverige som för 30-40 år sedan. Kopplingen till S har i stort sett upphört. Själv slogs jag av att se LO-ordf. i Rapport häromdagen. Skämdes nästan när jag insåg att jag inte ens kände igen mannen till utseendet än mindre till namnet. John någonting tror jag det var.

Annat var det på 80-talet när man närsomhelst kunde rabbla namnen på LO-ordf, byggnads ordf., metalls ord. LO-s avtalssekreterare, LO-s chefsekonom, TCO-ordf., SACO ordf. o.s.v.

Tiderna har förändrats.
Citera
2025-03-14, 21:06
  #20
Medlem
Fettsugnings avatar
Vad spelar det för roll?
Citera
2025-03-14, 21:15
  #21
Medlem
Svensk "demokrati" är redan bekräftat en skendemokrati. Det blev tydlig för alla med fler än 2 hjärnceller efter decemberöverenskommelsen.

En sådan koalition gör politik helt meningslös i Sverige.
Citera
2025-03-14, 21:19
  #22
Medlem
Misstänker att det blir så.

Men kanske spelar det ingen roll.

Vad är skillnaden på
1. S med MP, C och V
2. S och M
3. Eller M, KD och L med SD?

Alla tre ger oss HBTQ, feminism och massinvandring.
Alla tre ger oss löjligt låga straff för brottslingar.
Alla tre ger oss "klimat"-religionen
Alla tre ger oss Nato.
Alla tre lyder vad än EU beslutar.

Från att ha haft vissa förhoppningar om viss förbättring efter sista valet lutar jag allt mer åt att det är meningslöst att rösta.
Citera
2025-03-14, 21:23
  #23
Medlem
Henselons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Klantgubbe
Svensk "demokrati" är redan bekräftat en skendemokrati. Det blev tydlig för alla med fler än 2 hjärnceller efter decemberöverenskommelsen.

En sådan koalition gör politik helt meningslös i Sverige.

Kanske bättre låta Militären ta kontroll helt och hållet, införa en verklig "krigsekonomi" nu
när Ryssen snart sparkar in dörren?
Citera
2025-03-14, 21:54
  #24
Medlem
KillenArCPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Konrad
Tja, jag tror att vi kommer att få se en liknande koalition i Sverige efter valet 2026 som det som nu har skett i Tyskland efter valet nyligen. I Sverige kommer en del småpartier att åka ut ur Riksdagen och S vill absolut ha bort SD från agendan och M ser nu att opinionsiffrorna inte blir bättre av att samarbeta med SD. S vill knappast att ha att göra med MP eller V längre.

I det läget kan M och S hänvisa till det svåra säkerhetspolitiska läget och de stora problem som finns inrikes. Allt detta kräver samling med en handlingskraftig Regering i spetsen och kraftfulla åtgärder.

Vips har vi en Regering med S och M.
Vem bryr sig när våra politiker är ändå änna horor hela bunten? De tar lönen men låter folk på EU-nivå ta alla besluten. De verkställer dem bara.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in