Citat:
Ursprungligen postat av
DRAVKCAB
Så du är av tesen att det nationalekonomiskt är bättre för ett land att inte producera något alls om det kan ersättas till en lägre kostnad från utlandet. Jag kan meddela att en utraderad industri och produktionsbas är "jättedåligt" för en ekonomi. Det är det för att det rent nationalekonomiskt ger ett större värde för samhället att bibehålla produktion även om det innebär ett högre pris på varan.
Billiga varor kan aldrig slå ut mervärdet av en inhemsk produktionsbas som stimulerar ekonomin otroligt mer mångfacetterat än bara ett lågt pris på en enskild vara. I den moderna ekonomi så kan man dessutom eliminera många faktorer som tidigare gjorde produktion dyr genom automation och AI så gamla teser håller snabbt på att raderas ut även där.
Jag skrev ingen av dina halmgubbar.
Vad jag påpekade var att din ekonomiska teori utryckt t.ex. så här:
Citat:
I avsaknad av ekonomisk bildning så kanske man kan få för sig att konsumentbeteende inte förändras av att utländska varor som konkurrerar med dom inhemska blir betydligt dyrare och därmed väljs bort.
eller
Citat:
I avsaknad av ekonomisk bildning så kanske man inte inser att företag som inte vill bli utkonkurrerade på en av världens största marknader faktiskt måste sänka priset på sina varor motsvarande värdet på dom nya tarifferna och därmed indirekt får betala dessa vilket innebär att dom eventuella prisökningarna på kund blir låga eller obefintliga.
saknar empiriskt stöd. Exemplet med tvättmaskinerna som WSJ för fram visar i stället att alla tillverkare, även inhemska, höjde sina priser efter att Trump infört tullar, och att det dessutom gjorde torktumlare dyrare. De amerikanska konsumenterna fick betala 1.5 G$ mer för sina vitvaror.
Man kan välja att ha tullar av olika skäl, t.ex. som del av ett större handelskrig, eller för att skydda inhemsk industri*, men att som du påstå att konsumenterna inte drabbas är helt felaktigt.
Jag tror Trump fattar detta, men samtidigt tänker att tullar på råvaror som stål inte märks direkt för väljarna. Men om han skulle lägga straff-tullar på iPhones eller TV-apparater kan tongångarna bli annorlunda.
*) detta är den givna invändningen mot tullar från ett marknadsliberalt perspektiv: tullar fungerar som en slags skatt från konsumenterna till ägarna av de företag som tillverkar de skyddade varorna. Det är mycket svårt att se en moralisk princip som kan motivera denna transferering av pengar mellan dessa båda grupper.
