Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Så du erkänner att du själv är en ”vatnik” och en ”efterbliven polare” om du litar på och hänvisar till ryska bloggare?

Det är ju det ni inte gör. Dina efterblivna polare i tråden har postat dynga och lågkvalitet-desinformation från Scott Ritter, Alexander Mercouris, Macgregor, Patrick Lancaster, serbiske clownen i Kanada m fl. Under tre år har ni skämt ut er och ryska folket genom att förorena tråden med medvetet trådsabotage. Finns inte enda skribent bland dina polare som postat trovärdigt och seriöst sedan tråden startade. Epic fail.

Att du hänsvisar till History Legends förklarar saken till att du ständigt postar debila inlägg i tråden.

Ryssarna har inte kapacitet att erövra lilla Pokrovsk efter ett halvår av fullständiga fiaskon och enorma förluster. Du förstår att du skämmer ut dig själv och övriga idioter av din sort när du sprider efterblivna dyngan om 1,4 miljonstaden Kharkiv?

KGB-Putin har fullständigt misslyckats med sin "sanitära" zon utmed gränsen som han deklarerade i början av 2024. Ett i raden av massmördarens alla fiaskon.

Trodde du för en sekund att du var seriös men genast kommer den typiska ap-mentaliteten fram. Alla i tråden har sett den från dig och din sort i tre år. Totalt osvensk ap- eller kamelmentalitet och tvång att behöva blåljuga pga ryska eller arabiska mindervärdeskomplexet.

Jag har ingenting med ryska undermänniskor eller mytomaner och avskum på flashback att göra. Jag poängterade att Romanov är ett avskum.

Jag har inte hittat någon kommentar från Finland om djurs terror bombningar - förutom att där står att Ryssland inte bör bomba energi och infrastruktur - vilket betyder el och drönarnästen tillsammans. Finland är inte så dum att de inte vet vilken sida som bombar civila.

Tack för ett bra inlägg. Ja, Trump känns opålitlig, men samtidigt tycker jag att framförallt Hegseth varit väldigt tydlig med att USA fortfarande är vår allierade. De kräver att vi ska ta större ansvar för Europas säkerhet, vilket är ett helt rimligt krav. Vad både Vance, Hegseth och Trump uttryckt är att europeiska Nato-medlemmar bör lägga 5% av sin BNP på försvaret (vilket i dagsläget endast Polen når upp till) och även återuppbygga vår egen krigsindustri.

Förutsatt att våra politiker gör vad USA säger att vi ska göra, gynnar USA:s tillbakadragande från Europa alldeles avgjort inte Ryssland annat än på väldigt kort sikt, och inte heller främst den amerikanska krigsindustrin. Det gynnar oss. Men det gynnar inte våra idiotpolitiker som ville fortsätta att spendera vårt överskott på att leka dadda åt tredje världen, importera femtekolonnare och driva wokepolitik.

Det är naturligtvis i Rysslands intresse att driva en kil mellan Europa och USA. Trump och Musk är förvisso medskyldiga till att göra en sådan kil lättare att driva in genom att hålla en alltför medgörlig linje gentemot Ryssland och vissa gånger upprepa ren rysk lögnpropaganda om Ukrainakriget. Men om man fokuserar på de viktigare delarna av budskapet från Washington är bilden en helt annan -- på många sätt faktiskt den rakt motsatta -- och vi ska inte låta Ryssland och Kina driva kilen djupare.

USA behöver fokusera på den indopacifiska regionen och vill att Europa ska sköta Europas försvar, samt att vi upphör med destruktiv invandringspolitik och att tysta protester mot densamma. Det är inte för mycket begärt utan borde vara en självklarhet. Artikel 5 gäller fortfarande.

Ja när man ser det så här är det helt sjukt att transpersonen Zelenskyj kan hålla på. Vilken bild f ö.

https://x.com/ClownWorld_/status/1898544301447287279

Varför anföll Ryssland inte USA direkt ?
Är det inte fegt att attackera en tredje part, som inget gjort?

USA och EU, samt hela NATO driver ett proxykrig mot Ryssland, medans Ryssland kämpar med sin egna militär.

Det verkar som du har missat samtliga historielektioner.
Vietnam, Korea och Afghanistan är exempel på proxykrig mellan Usa och Ryssland/Sovjetunionen.

Du kan lägga till Kongo, Suez, Angola och många fler i listan och nu även Ukraina