Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Kan detta verkligen stämma, låter som en skröna eller så saknas det information. Journalister som vill ha klicks och spridning. Det är inte olagligt att dricka för mycket.....

Så länge du inte kör bil onykter så kan väl staten inte straffa dig med böter eller indraget körkort. Du kan ju låta bilen stå 3 månader och bara ta lokaltrafik och taxi.
Borde vara lätt att överklaga i högre instanser.

Fler får göra som jag handla i Tyskland sen 20 år tillbaka.

Inte mig du frågar, men jag har ju gått på företagsvårdens hälsokontroller och de har aldrig någonsin lämnat blodprov. Eller jo....ett sådant där pyttestick i fingret har jag lämnat då de kollade syrehalten (tror jag det var) men ett reguljärt blodprov med kanyl och blodanalys har aldrig skett.

Transportstyrelsen kan ta ditt körkort om du anses vara "opålitlig i nykterhetshänseende".
https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/korkort/forlorat-korkort/aterkallat-korkort/

"Om polisen omhändertagit dig för berusning vid ett antal tillfällen eller det finns andra uppgifter om bruk av narkotika och/eller alkohol eller andra berusningsmedel, kan vi återkalla ditt körkort om vi bedömer att du är opålitlig i nykterhetshänseende. "

Vanligaste är att körkortet ryker i samband med att man blivit omhändertagen flera gånger på kort tid för berusning, men man kan även anses vara opålitlig i nykterhetshänseende om de får information från vården att du dricker för mycket.

Du snurrar.
Polisen har inget med det att göra efter de har omgändertagit körkortet och skickat det till Transportstyrelsen. Vilket görs några timmar efter brottet/anledningen till omhändertagandet. Där slutar polisens roll gällande körkort och behörigheter.
Där tar sedan Transportstyrelsen vid som utser spärrtid, om spärrtiden överklagad så därefter Förvaltningsrätten.

Under tiden ( 2012 - 2022 ) visar statistiken att det är 23%+5% av inblandade förare i dödsolyckor som är påverkade av narkotika eller narkotika och alkohol. 11% är påverkade av enbart alkohol. Av dessa utgör en stor del mopedolyckor ( hittar ej siffra)
Hur kan en kampanj för folknykterhet genom att ta körkortet hos vanligt folk som *kanske* dricker mer än vad som är bra för hälsan påverka detta? Transportstyrelsen är långt utanför sin rimliga befogenhet.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/468fb66b527d43f0b95be2a117f0a578/alkohol-narkotika-dodliga-olyckor-trafiken.pdf

Jag lägger mig inte i moralen. Människan har alltid berusat sig med olika medel.

Jag bara konstaterar att du förmodligen inte betalar, vilket du beklagade... seså, har ni inte gudstjänst idag?

Polisens uppgifter väger dock tungt.

Det ante mig. Men är det någonstans det borde användas så är det väl bland dem.

Läste för övrigt nedanstående debattartikel skriven av en irriterad centerpartist som tycker att det är hål i huvudet att dra in körkort p.g.a. PEth-prov, kallar det en rättsskandal och kräver att infrastrukturministern agerar.
https://www.expressen.se/debatt/debatt-myndigheten-kallar--vanligt-folk-for-alkisar/

Jag kan garantera att det stämmer och det har tillämpats sedan ett flertal år dock inte 1½ flaska vin i veckan utan snarare om dan.

Du har uppenbart aldrig skickat in din synpunkt eller gått upp i rätten ang spärrtid för körkort.

Första jag gick upp med var att jag körde vid övergångsställe, i rätten sitter den polisman som stoppa dig o lagt sin åsikt om händelsen, där jag vann i rätten via samförstånd att gående vinka jag skulle köra, men polisman hade sin personliga åsikt att det ska inte utgöra någon skillnad att gående vinkar att någon får köra, domare berätta polisman hade fel o jag fick behålla körkortet.

Andra gången handla om just fortkörning, polisman ger sin åsikt ang händelsen, man får sedan yttra sig hur man själv uppfatta händelsen, man får även ge sitt yttrande varför man ska få behålla eller korta ner spärrtiden, transportstyrelsen, hör då av sig till polisen och rekvirera handlingar/händelse. har du uppgett giltiga skäl kortas spärrtiden utan rättegång, eller som i första exemplet med övergångsstället där rättade domare till i rätten, men mycket bygger på polismannens egna personliga uppfattning, som domare tydligt berätta till polismannen vid rättegången, att han hade fel.

Ja för uppgifterna baseras på godkända böter.
Alternativt rättsliga domar(grövre trafikbrott alternativt förnekanden av böter)