USA:s statsskuld är ohållbar

Det går säkert skära lite i dom och speciellt militären(Men militären är heliga och ser ut som ett typ socialbidrag för företag.), men skatten måste upp generellt och närma sig lafferkurvans peak.
Annars spelar det ingen roll hur mycket de skär.

Och dra in bistånd är rätt korkat, då det slår tillbaka.
Och det mest korkade var att dra pengar från ta hand om sjukdomar, för det kommer definitivt kommer slå tillbaka.

Dock handlar inte dessa nedskärningar om statsskulden är min misstanke, utan för att man har ett uppdrag att försämra demokratin och skapa problem som de kommer använda för fortsätta attackera demokratin.
Det är idag vi faktiskt inser att Project 2025 var deras plan hela tiden, och de ljög om det(Men såklart det visste vi redan, och det är här som vissa kommer med svart och vitt istället, och försöker med att allt i project 2025 inte är gjort, så försöker de inbilla sig inget är.)

På vilket sätt slår indraget bistånd tillbaka? Hur tror du USA handlar med de stora mottagarländerna? Försumbart.

Man kan tycka det är lite självförklarande.
Men det beror på att om de inte får hjälp i sitt land, så migrerar dom och även till USA vars gräns är enkel att korsa.
Då allt de behöver göra är att ta flyget, och aldrig åka tillbaka.

Mycket av biståndet är också ett stöd till den egna industrin/jordbruket, så för dem är det en direkt förlust.

Men, summorna är försvinnande små relativt sett: inte fan balanserar man en budget genom att ge sig på bistånd.

Det låter ju inte bra, är detta bistånd till jordbruket som donalds gav dom sist?
För om så, så skulle ju en massa KK börja ske igen för dom.

Sen är väl dessa nedskärningar mer optics än annat.

Vilka har dom lånat av?

Man kan tycka det är lite självförklarande.
Men det beror på att om de inte får hjälp i sitt land, så migrerar dom och även till USA vars gräns är enkel att korsa.
Då allt de behöver göra är att ta flyget, och aldrig åka tillbaka.

Tror du att Mexiko eller länder i Mellan och Sydamerika är de stora mottagarländerna för amerikanskt bistånd?
Människor immigrerar för att de tas emot och får bidrag, om grundinställning är att migranter skickas hem med vändande flygplan och de som mot förmodan lyckas trassla sig kvar inte får annat än det mest grundläggande så får du låg invandring.
Pullfaktorer är det som avgör.

Mexiko $3 miljarder mellan 2008-2021 tex, ingen koll på hur det ser ut idag.
Dock så finns det många länder som har flyg till USA och som turist och aldrig åker tillbaka, komiskt nog mer än vad landgränserna släpper.

Du tror väl inte en som vill stanna i USA berättar den är en migrant och med ett turistbesök/visa?
Eller?
Kanske en som åberopar asyl...., inte en turist och som ser ut som turist.

År 2023 var de tio största mottagarna

Mexiko?