Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

I samband med Rysslands krig mot Ukraina och kanske senare mot hela väst talas om hur många kärnvapen som USA och Ryssland har. Hur många tusen har USA? Hur många tusen har Ryssland? Vinner den som har flera tusen fler än den andre? Jag fattar inte. Det räcker väl med en handfull kärnvapen över Europas huvudstäder så är väl saken biff för ryssarna? London, Paris, Berlin, Bryssel och några till. Det behövs väl inte tusentals för att skapa en viss oreda?

Det blir bara dummare och dummare.

"Försvarsalliansen" går till attack.

Det blir bara dummare och dummare.

"Försvarsalliansen" går till attack.

Det blir bara dummare och dummare.

"Försvarsalliansen" går till attack.

Du verkar glad över att det fascistiska Ryssland har framgång på slagfältet? Varför gillar du död, mord, och förstörelse? Varför vill du ha en ond värld där diktatorer får härja fritt? Detta är ärliga frågor. Jag vet att det fanns många som gillade de tyska nazisterna och det är ju lika svårt att förstå men du är väl av deras skrot och korn antar jag. Hur kan man som människa, vilket jag ändå utgår från att du är, tycka det är bra att andra människor slaktas? Saknar du helt empati?

Hur som, att Ukraina under mer än ett halvår hållit en del ryskt territorium och därmed bundit rysk trupp som inte kunnat härja och förstöra i Ukraina är bra. De ukrainska förlusterna, som jag tror du överdriver, är beklagansvärda men de försvarar i alla fall sitt land istället för att som de ryska fascisttrupperna angripa sin granne i syfte att mörda, döda och förstöra.

Och legosoldater? Det finns det väl inga i Ukraina vad jag vet. Har du bevis för det? Du vet vad en legosoldat är väl? En av dina föregångare som Putinapologet trodde det handlade om små plastgubbar från Danmark, men den fick väl sparken efter det debaclet.

Det låter som ett intressant förslag att NATOs artikel 5 skulle kunna aktiveras som skydd för Ukraina ifall ryssen bryter mot en eventuell fred. Meloni har haft mycket bra att komma med. Orädd verkar hon också, så poäng för det.

Mitt största problem med fredsförhandlingarna som nu är på gång (?) är att inget resultat kan accepteras som innebär att ett land med våld tillåts erövra annans land på 2000-talet. Om vi frångår den regelbaserade modellen, och internationellt erkända gränser, bäddas för en kaotisk framtid. Jag ser det också som självklart att FN vid en situation som tillåter rå imperialism att vinna bör avvecklas eftersom ingen sådan organisation behövs om den inte kan stötta oskyldigt anfallna länder som Ukraina. Varför ska organisationen ha massor av miljarder av skattebetalares pengar om den är oduglig? Dessa pengar behövs istället så att varje land, likt man gjorde på medeltiden, rustar upp sig själva på alla möjliga tillåtna och otillåtna vis för att skydda sig mot utpressning och attacker från stormakter, inbillade stormakter och andra fiender. Det är en evig skam för Ryssland att deras storhetsvansinne satt hela världens säkerhet i gungning. Men sällan har ett eventuellt storkrig haft en så lätt identifierad ensam skurk. Ryssen är sannerligen annorlunda.

Hur är det en attack att försvara?

Det blir bara dummare och dummare.

"Försvarsalliansen" går till attack.

Det blir bara dummare och dummare.

"Försvarsalliansen" går till attack.

Det låter kanske konstigt i dina öron men försvarsallianser får rycka ut till försvar av något land som blir attackerat. De behöver då inte skicka soc tanter med saft och bullar utan kan skicka soldater, krigsflyg och bomber i detta försvarsarbete. Såsom t ex skedde då NATO ingrep med bombningar i Serbien på 90-talet för att skydda civila mot serbernas pågående folkmord. Samma sak skulle gälla i Ukrainafallet. Ger sig ryssen på ukrainarna trots ett ingånget avtal om fred så aktiveras artikel 5. Maktspråk och våld är tyvärr det enda ryssen respekterar.

Försvarsalliansen borde redan gått till attack mot rysseriet efter att alla sabotage, cyberkrig och hybridkrigsföring av Belarus och Ryssland

Det låter som ett intressant förslag att NATOs artikel 5 skulle kunna aktiveras som skydd för Ukraina ifall ryssen bryter mot en eventuell fred. Meloni har haft mycket bra att komma med. Orädd verkar hon också, så poäng för det.

Mitt största problem med fredsförhandlingarna som nu är på gång (?) är att inget resultat kan accepteras som innebär att ett land med våld tillåts erövra annans land på 2000-talet. Om vi frångår den regelbaserade modellen, och internationellt erkända gränser, bäddas för en kaotisk framtid. Jag ser det också som självklart att FN vid en situation som tillåter rå imperialism att vinna bör avvecklas eftersom ingen sådan organisation behövs om den inte kan stötta oskyldigt anfallna länder som Ukraina. Varför ska organisationen ha massor av miljarder av skattebetalares pengar om den är oduglig? Dessa pengar behövs istället så att varje land, likt man gjorde på medeltiden, rustar upp sig själva på alla möjliga tillåtna och otillåtna vis för att skydda sig mot utpressning och attacker från stormakter, inbillade stormakter och andra fiender. Det är en evig skam för Ryssland att deras storhetsvansinne satt hela världens säkerhet i gungning. Men sällan har ett eventuellt storkrig haft en så lätt identifierad ensam skurk. Ryssen är sannerligen annorlunda.