Citat:
Ursprungligen postat av
Max1494
Den nya yttrandefriheten
Fängelse för "fel" politisk åsikt
Det är det hållet USA leds mot via Trump, ja. Det tror jag är vad det här handlar om.
Trump tål INTE kritik, i någon form, alls.
Massmedier - vars uppgift är bl.a. att granska statsmakten - hyllas av Trump när en rubrik skriver gott om honom, i någon form. Men när någon massmedia skriver något kritiskt alls, så är dom "äckliga", losers, borde fråntas utgivningsbeviset, hotar USAs framtid bla bla. Det kan t.o.m. vara samma reporter som skrivit positivt en dag och hyllas, och kritiskt nästa dag och ratas.
Trump opererar väldigt likt en sektoid maffia-boss.
You do for me, and I do for you.
Don't do for me, and I take you out.
Lite som Pablo Escobars "Plata o Plomo".
Den som tror Trump är öppen för kritik alls, kan prova att hitta exempel på där Trump medgivit felanden, nånsin.
Enligt Trump behövs ingen granskning eller kritik, för han har en av dom mest genialiska sinnena genom alla tider och är Guds utvalde (hans egna ord). Han menar USA ska vara ett kaos, just på grund av att han
inte var president förut. Det behövs alltså ingen kritik, för Trump är fullkomlig, i alla avseenden. Demokrati behövs inte, för alla mår som bäst när Trump får 'rädda upp situationen' själv.
Det är därför Trump blivit så arg och irriterad på dom mycket stora demonstrationer mot honom och hans ageranden som president som skett dom senaste veckorna, flertalet av dom just inom universitetsmiljöer. Det får ju honom att se illa ut, och det klarar han inte av och då blir han ursinnig. Alltså ska sånt förbjudas. Det är det centrala i detta.
Fundera sen på hur detta med icke tillståndsgivna demonstrationer ska tillämpas i praktiken.
Om en spontan demonstration bryter ut, vilket dom ofta gör i just universitetsmiljöer, hur ska Universitetet undvika att bli av med sina statliga anslag? Hur ska universiteten få stopp på en högst demokratisk demonstration? Universitet har ju i regel ingen väktarpersonal eller egen kravall-polis som kan upplösa stora demonstrationer eller arrestera folk. Så, universitetet kan inte själva förhindra spontana demonstrationer av hundratals studenter.
Man kan tänka, att universitetet måste ringa till lokala polisen, som ska rycka ut med kravallpersonal och upplösa demonstrationen och arrestera överträdare. Men det spelar ju ingen roll för Trump, därför att vid den tidpunkt då lokala polisen lyckas få bort demonstrationen, så har redan hundratals mediakanaler rapporterat om demonstrationen, med bilder och video och artiklar, vilket är just det som Trump inte vill ska synas. Så universitetet kommer bli av med sina statliga anslag bara för att protester mot Trump syns i media-etern överhuvudtaget.
Men tror nån att Trump fattar det, eller ens bryr sig om det?
Nä. Det ska bara inte få förekomma någon nersolkning av en så lysande president som är klanderfri. Där är nog kärnan. Hans Truth Social post är ett steg i den riktningen.
Det går ju knappt ens att avgränsa vad som är en politisk demonstration och bara en sammankomst eller manifestation av likasinnade, plus att USA har inte samma krav på demonstrationstillstånd som Sverige har. Första tillägget i USAs grundlag innebär att man behöver inte söka demonstrationstillstånd på nationell nivå på samma sätt som i Sverige. För offentliga utrymmen - som universitet - däremot, kan statliga- eller lokala myndigheter begära att demonstrationstillstånd ges först (hantera frågor om säkerhet, trafik, allmän ordning m.m.) och det är delvis därför som Trump angriper just skolor och universitetsmiljöer, för de är dom främsta offentliga utrymmen där protester mot honom förekommer, som han kan sätta press på och försöka kontrollera.
