Anjo

Japp. Det var hon som Anjo hotade hänga ut. Gå in och stötta henne på YT. "Goatbrainkebab" på YT.

Här säger han det i kommentar till vadärproblemet:
https://ibb.co/gMmjFxvW

Men framförallt gick han fram riktigt hårt hos Rast:

https://youtube.com/watch?v=JArg8uf2dug&lc=UgxFmOD09L4l0H2FHkB4AaABAg& si=z4wwrYOYlJQKjOr_

Hoppas länken funkar, scrolla ner i kommentarerna annars, hans kommer upp ganska snabbt då där är över 40 svar. Som sagt, tror inte man kan hoppas på Dalbin.

Vi kanske bör visa en viss nåd för honom? Han verkar vara *ähum* en "speciell" person?

Film är lite mycket sagt, snarare ett klipp, men absolut ser jag mer av henne. Någon som inte låter sig skrämmas av Lundell-Björlunds Högskola AB's framgångsrika kurs av "Är dom inte med dig, så är dom emot dig= häng ut"

Jag lovar att vara snäll när han blir inskriven...

jamen det kommer ju mera såklart

Om jag inte minns fel har hon lovat ytterligare en video om Anjo idag.

Det välkomnar jag Det behövs fler av hennes sort på yt

Ni har väl inte glömt att rösta på mockumentären? Vi har lyckats snittat ner den till 1,8 nu

https://m.imdb.com/title/tt35680972/?ref_=ttrt_ov

Tycker fortfarande den är lite högt ratead

Vad är familjen Books reaktioner nu när filmen är släppt? Följer ingen av dom på insta och undrar om det är lika tyst där som hos Sektledaren och svansen? Inte ens Anjo har väl sagt något speciellt, eller?

Vilka dumma åsnor i Anjos kommentarsfält. Jag skulle skämmas om jag hade såna där dumma fans.
Ahahaha




Finns dom ens på riktigt kan man undra.

Såhär skriver en annan idiot : "Har ägnat dagen åt att se din film och jag tycker att den är riktigt bra - det är skrämmande hur vårt rättssystem fungerar..!!"

Men säg att 13-åringen var denna kärrings dotter. Tjejen har supits redlös och trovärdiga vittnen kan berätta hur hon utsatts för våldtäkt.
Skulle Robin och Antonio blivit friade trots vittnesmålen hade samma kärring bölat över DET.
Folk är så jävla dumma i huvet.

Det svårt att greppa att NÅGON kan tycka denna pajasproduktion är bra någonstans.

Den spretar åt alla håll, Anjo har absolut NOLL fokus på någonting.

Anjo förstår inte skillnaden på att vittnen SETT något och tror sig veta att någon vet något.
Helt sjukt.

Anjo greppar inte ens den grundläggande lagstiftning som man lutar sig emot när man dömer.
R fälls för att hon var full, det har länge funnits med i vår lagstiftning att man inte får utnyttja utslagna personer.
A fälls för att han är medveten om att han är med ett barn och dessutom fullt medveten om att vi har "16 års gräns" enligt A. Det är dock 15 år som gäller. A skulle under alla omständigheter ha fällts eftersom tjejen är utslagen.

Vittnet E är solklar i sin redogörelse. Väldigt stark efter åtta år och viker inte en tum. Han lyckas inte rubba henne eller får fram något nytt alls.
När han redogör för A:s inställning så framgår det ju däremot att A inte ens säkert kan säga att han INTE utnyttjat henne för oralsex. Detta trots att han är nykter vid tillfället. En klar efterhandskonstruktion.

Anna, Anjo och Antonio försöker dessutom lägga Bookarnas misserabla familjesituation och helt urspårade relationer på vittnet och på målsägaren. Fullständigt absurt.

Inte en enda gång berör man hur den utsatta tjejen kände sig och vilka konsekvenser detta haft för henne - trots att man läser upp rena hatmeddelanden till henne. Det görs i syfte att "bevisa" att skulden är hennes och inte Antonios.
Fruktansvärd retorik och jag kan bara hoppas att Anjo åker rejält på detta och att målsägaren får ett saftigt skadestånd som äter upp eventuell vinst från dokumentären.