Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2025-03-02, 12:28
  #497017
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
En förlängd video på utslagna ammo-depån. Drönare följer efter en TOS-1A och sedan slås depån ut. Bilder på ryska nederlaget med stort fyrverkeri i slutet.

Extended version of the AFU using a reconnaissance drone to track a Russia TOS-1A thermobaric MLRS back to the reloading area and destroying the vehicles and its stockpile of ammunition.

x.com/UKikaski/status/1895932200601993426
Citera
2025-03-02, 12:30
  #497018
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
Åren är 2017 och 2019. Lagstiftning samt konstitution.
Icke sa Nicke. Frågan gäller mitt påstående.
"Det var en långvarig kampanj för att få in Ukraina i Nato, fram till att den förre presidenten Petro Porosjenko 2019 skrev in i konstitutionen att Ukraina ska bli Natomedlem."
Citera
2025-03-02, 12:45
  #497019
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Video från drönarenheten Predator med många imponerande direct hits och dokumentation på eliminerat ryskt mänskligt avfall.


In February, our Defenders destroyed more than a COMPANY of the russian invaders.
In Toretsk, the battalion of unmanned systems of the “Predator” brigade eliminated 125 enemy soldiers in a month. 27 killed and 98 wounded — with confirmation on video.
We have collected the most epic hits for you.


x.com/albafella1/status/1896042404634939850
Citera
2025-03-02, 12:46
  #497020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PumpDump2
Meh denna generation av republikaner slickar ju bara Putin röv.

Helt rätt av Zelenskyj han visar världen vilka han dealar med.


Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
På samma sätt som Polen anföll Tyskland 1939 så går det givetvis att ordna så att Ryssland "anfaller" ett Natoland. Varpå Nato måste försvara sig.
Huruvida det kommer ske kan man bara spekulera om. Mitt inlägg gick mest ut på att Zelenskyj saknar spärrar. Han vill helst se att Nato ställer upp militärt i kriget mot Ryssland. Att Zelenskyj är helt oregerlig syntes i debatten med Trump nyligen, där han blev avvisad från vidare diskussioner eftersom han inte kan följa regler eller normer.

Det första är tysk (nazistisk historieförfalskning). Polen genomförde inga angrepp på Tyskland. Polen hade Europas kanske sämsta armé vid den tidpunkten och Tyskland den starkaste. Men tror man på att marsvin är så stridssugna att de anfaller en krokodil, så kan man kanske tro på att Polen angrep Tyskland.

Och hur ska man kunna åstadkomma ett fejkat angrepp på Nato utan andra kontaktytor än Baltikum? För du fattar väl att vill man ha krig måste man har resurser att hantera kriget också innan man hinner få allt för mycket mark ockuperat. Det kräver därför enorma förberedelser och dessa går inte att göra med trupper från andra Nato-länder (eftersom det kommer att upptäckas). Före Finlands Nato-medlemskap var de enda Nato-länder som man skulle kunna fejka ett ryskt angrepp mot (eftersom det krävs en direkt kontaktyta) Estland och Lettland (eller Norge uppe i norr). Baltikum hade i det läget varit omöjligt att försvara. Tror du verkligen att Nato skulle kunna sälja ut Baltikum till Ryssland och ta risken för invasion av Polen (genom Belarus) för att sedan samla ihop en armé för att slåss inne i Tyskland? Tycker du det verkar vara en vettig strategi?

Ett Ukrainskt Nato-medlemskap skulle inte ha förändrat läget nämnvärt eftersom Ukraina ligger där det ligger; svåråtkomligt. Och sist men inte minst, alla stora tunga Nato-länder hade kunnat ingripa militärt för att hjälpa Ukraina ändå. Och inte minst Baltikum och Polen hade säkert hellre sett ett ingripande utanför Nato, än genom Nato.
Citera
2025-03-02, 12:48
  #497021
Medlem
USA på Rysslands sida? Ja, det blir alltmer tydligt.

Lavrov har uttalat sig:
- Diskussionen i Europa om fredsbevarande styrkor i Ukraina är arrogant, enligt Lavrov

– Trump är pragmatisk och har sunt förnuft, är nästa åsikt från Lavrov

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/LMQbop/trumps-man-zelenskyj-kommer-skriva-pa
Citera
2025-03-02, 12:51
  #497022
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CenturyVoltaire
[…]
Men nu vet Europa, Kanada, Australien, Japan samt den övriga fria världen att denna amerikanska regim inte är pålitlig. Man får agera utifrån detta.

För Ukrainas skull bör Zel följa de råd han får från Europas ledare angående hantering av situationen som uppstått. Detta är spel på hög nivå. Men, som sagt, USA har gravt skämt ut sig. Vance och Trump är riktiga tomtar.

Det med fetstil är en viktig poäng. Att tRump och vance har skämt ut sig är kanske inget att hetsa upp sig för mycket för men de har lyckats skämma ut USA. Det är mycket värre och det kommer att få konsekvenser. Vilka återstår att se men kriget i Ukraina är bara en del i det stora hela. Det finns mycket som händer inrikes i USA som kommer att få stor betydelse. Tyvärr kan man väl räkna med att det drabbar Ukraina och det är nu vi européer måste kliva fram. Den fria världens ledare heter numera Ursula von der Leyen.
Citera
2025-03-02, 12:53
  #497023
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
Men nu svarade du på något annat.
USA tackar och bockar för pengar och arbetstillfällen.
Det räddar de hårt ansatta trumpnissarna.

USA kommer inte att sälja några vapen tror jag, de vill ju ha fred i Ukraina och har en plan för hur det ska se ut.

EU och England kan tjafsa hur mycket de vill, i slutändan är det USA som bestämmer hur avtalet om fred ska se ut.
Citera
2025-03-02, 12:54
  #497024
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IVidere
Nej det är inte svar nog och jag håller inte med om allt i din världsbild. Ryssland vill inte ta över världen. Inte än iallafall. Däremot vill USA och Västeuropa sprida sin världssyn.

Du pratar om att vara destruktiv och brutal. Har inte fler länder i världshistorien varit det ? Är inte USA det ? Med sin tickande skuldklocka och kostsamma invasionskrig. Speciellt Vietnamkriget skulle klassas som brott mot mänskligheten för allt lidande och dödande de gjorde där.

Nazi Tyskland är ett annat exempel. Tycker du tyskarna bara hade bra kompetensnivå och disciplin i WW2, de förlorade ju delvis pga. Sovjet.

I grunden handlar det om ideologi där det kapitalistiska USA och sin lakej Västeuropa står mot Ryssland och numera också Kinas världsbild om statlig inflytande ägande men också andra principer för medborgarna. USA ska inte diktera villkoren i världen gällande ideologi enligt de.

Dock håller jag med om att ett invasionskrig 2025 känns främmande. Men vad säger att man aldrig mer skulle få kriga efter år 2000 ? Kriget i Ukraina är återigen en konfrontation mellan öst och väst där båda vill vinna kriget i det land som ska få kapitalism eller kommunism infört. Alltså frågan om ideologier igen. Är du på kapitalisternas sida som förespråkar vinster, inga fackrörelser, utnyttjande av arbetare eller kommunism där staten äger mer av företagen, du kommer tjäna mindre men där inte vinster sätts framför allt annat. När jag tänker efter är de dock lika dåliga för arbetaren. Där är nog Europas syn på arbetaren bättre.

Svårt att ta någon på allvar som tvekar mellan om kommunism eller kapitalism är bäst för folket……

Köper inte din analys om Ryssland. Ryssland är ett specialfall. Ett imperialistiskt land med herrefolks-tankar. De har aldrig gjort upp med sitt mörka förflutna och tills de gjort det är de, som Churchill insåg, ett permanent hot mot världsfred. De krigar för erövring av land, lönnmördar, intrigerar med jordklotets värsta diktaturer och de hotar med sina kärnvapen. Det går att samtala med sådan part men det går så klart aldrig att lita på den. Man måste vakta ryggen. Nu är nog Trump rätt korkad men inte är han väl så korkad att han tror att han kan bli kompis med ryssen?

Hursom: Ukraina (och övriga närliggande grannländer) vet att man inte kan lita på ryssgrannen. Det har de fått lära sig den hårda vägen.
__________________
Senast redigerad av CenturyVoltaire 2025-03-02 kl. 13:06.
Citera
2025-03-02, 13:07
  #497025
Medlem
X3treams avatar
Ser ut som om Ukraina får mer och mer vapen, det är bra Bra Europa styr upp lite, sluttramsat nu med Woke Ryssland och USA...
Citera
2025-03-02, 13:45
  #497026
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
Håller med. 100%.

Så denna uppvisning var att visa Putin att vi är på din sida? Ett möjligt scenario.

Men jag ser inte endgame i detta. Att få Putin att byta sida. Jag ser helt enkelt inte detta scenario som möjligt. Om inte USA ska ge bort Europa till Ryssland.
Men Trump kan aldrig vara säker på att inte Putin vänder sig mot USA i v f.

Svårt att veta exakt vad US-ledningen ville uppnå med att förnedra Zel. Tror tyvärr att det finns stora brister i kompetens där samt en sorts ”flugornas herre”-liknande situation i US-administrationen med intern mobbing/ maktkamp. Och en stor rädsla att råka hamna på kant med Trump/ MAGA. Ingen vågar därför säga ifrån när saker spårar ur. Alla vet vad konsekvensen då blir. Detta är djupt skadligt för USA. Egentligen en spegelbild av hur det fungerar i Putins Ryssland.

En sak är jag säker på dock: någon Trumpsk (realistisk) fredsplan fanns aldrig. Det var alltid fråga om att knäcka Ukraina och sminka upp kapitulation till ”fred”. Trump vill bli historisk och få sitt Nobelpris. Det är en dröm han nog kan skrota nu.
Citera
2025-03-02, 13:54
  #497027
Medlem
Russia has no chance to win the war! Håller fullständigt med kunde man inte vinna mot fåraherdar i Afghanistan kommer man knappast att vinna ett krig mot en reguljär armé.

https://x.com/i/status/1895992840309915713
__________________
Senast redigerad av pettersson72 2025-03-02 kl. 13:56.
Citera
2025-03-02, 13:55
  #497028
Medlem
De här är de största bidragsgivarna till Ukraina
https://yle.fi/a/7-10073560

USA är den 17:e största bidragsgivaren om man tar landets bnp i beaktande.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in