2025-03-01, 14:43
  #3937
Medlem
BeHPNemesis12345.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mindbusiness
Avgår Zelenskyj så tar talmannen i parlamentet över. Ruslan Oleksiyovych Stefanchuk.
Och han kommer säkert inte godkännas av USA och Ryssland heller
Citera
2025-03-01, 14:44
  #3938
Medlem
Kan detta möte varit uppgjort från Trump/Zelensky sedan innan för att Trump ska se bättre ut inför Putin och ryska folket?

Har Trump mer förtroende hos Putin och ryssarna sätter han sig i ett bättre förhandlingsläge. Det enda som spelar roll i kommande förhandling är vad ryssarna tänker, inte ukrainare, européer och amerikaner.

Oerhört märkligt annars att två så inflytelserika individer skulle bjuda på en så konstig scen och detta live inför hela världen.
Citera
2025-03-01, 14:45
  #3939
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohnClark
Jo, han främhärdar ju ihärdigt att Putin är en skurk, terrorist osv som man inte kan lita på. Men då måste man ändå komma ihåg att Ryssarna har ju också anledning att inte lita på väst. Både Merkel och Hollande har ju erkänt att Minsk-avtalen ingicks för att köpa tid åt Ukraina och inte i syfte att hålla dem. Samma med att NATO inte skulle expandera österut, avtal eller inte så var det den rådande uppfattningen efter Sovjetunionens upplösning och Tysklands återförening att detta gällde. Jag var själv förvånad att man utan allt för mycket gnäll gick med på att forna östeuropeiska länder gick med. Trodde sedan aldrig man skulle släppa in baltstaterna… någonstans gick dock en gräns och den gick tydligen vid Ukraina (och Georgien). Läser man Sarottes bok ”not one inch” så förstår man också att USA och väst visste detta. Man har alltid vetat om detta. Det är därför jag menar att man provocerat fram det här kriget. (Även om jag går med på att det är orättvist för Ukrainarna)

Ja precis. Det finns bevis både från presskonferenser och memos att Ryssland blev lovat att inte Nato skulle expandera österut. Dokumenten som bevisar detta finns i National Security Archive:

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

Trots dessa löften till Ryssland 1992 började USA en NATO-expansion österut redan 1994. Detta framgår bland annat av en artikel i Foreign Affairs 1997, "A Geostrategy for Eurasia " författad av USAs dåvarande säkerhetspolitiska rådgivare Zbigniew Brzezinski:

Citat:
Ett nytt Europa håller fortfarande på att ta form, och om detta Europa ska förbli en del av det "euroatlantiska" området är Natos expansion avgörande. Därför bör utvidgningen av både Nato och EU ske i välplanerade steg.

Förutsatt ett fortsatt amerikanskt och västeuropeiskt engagemang kan följande tidsplan, även om den är spekulativ, betraktas som realistisk:
  • Till 1999 kommer de första tre centraleuropeiska länderna att ha blivit medlemmar i Nato, även om deras EU-inträde troligen inte sker förrän 2002 eller 2003.
  • Till 2003 kommer EU sannolikt ha inlett anslutningsförhandlingar med de tre baltiska republikerna, och Nato kommer på samma sätt att ha gjort framsteg med deras medlemskap, liksom med Rumänien och Bulgarien, vars anslutning troligen slutförs före 2005.
  • Mellan 2005 och 2010 bör Ukraina, förutsatt att landet har genomfört betydande inrikesreformer och identifieras som ett centraleuropeiskt land, vara redo för inledande förhandlingar med både EU och Nato.

Att nu misslyckas med att utvidga Nato, efter att åtagandet redan gjorts, skulle krossa idén om ett expanderande Europa och demoralisera de centraleuropeiska länderna. Ännu värre är att det skulle kunna återuppväcka vilande ryska politiska ambitioner i Centraleuropa. Dessutom är det långt ifrån säkert att den ryska politiska eliten delar den europeiska önskan om en stark amerikansk politisk och militär närvaro i Europa.

Därför, även om det är önskvärt att främja ett samarbetsförhållande med Ryssland, är det viktigt att om valet står mellan ett större euroatlantiskt system och bättre relationer med Ryssland, så måste det förstnämnda prioriteras.

Ryssland protesterade naturligtvis när dessa löften bröts. Bill Burns, senare CIA-chef varnade själv amerikanska administrationen för Natos expansion till Ukraina i januari 2008:

https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html

Citat:
Ukrainas och Georgiens NATO-ambitioner rör inte bara en öm punkt i Ryssland, de väcker också allvarliga farhågor om konsekvenserna för stabiliteten i regionen. Ryssland uppfattar inte bara detta som en inringning och ett försök att underminera dess inflytande i området, utan fruktar också oförutsägbara och okontrollerade konsekvenser som allvarligt skulle påverka ryska säkerhetsintressen.

Experter menar att Ryssland är särskilt oroad över de starka inhemska motsättningarna i Ukraina angående NATO-medlemskap, där en stor del av den rysktalande befolkningen är emot. Detta skulle kunna leda till en allvarlig splittring, med risk för våld eller i värsta fall inbördeskrig. I en sådan situation skulle Ryssland ställas inför beslutet om huruvida det borde ingripa – ett val man helst vill undvika.

Tre månader efteråt, april 2008, beslöt Nato att ändå bjuda in Ukraina och Georgien:
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm

Citat:
NATO välkomnar Ukrainas och Georgiens euroatlantiska strävanden om medlemskap i alliansen. Vi enades idag om att dessa länder kommer att bli medlemmar i NATO.

Båda nationerna har gjort värdefulla bidrag till alliansens operationer. Vi välkomnar de demokratiska reformerna i Ukraina och Georgien och ser fram emot fria och rättvisa parlamentsval i Georgien i maj.

MAP (Membership Action Plan) är nästa steg för Ukraina och Georgien på deras direkta väg mot medlemskap. Idag klargör vi att vi stödjer dessa länders ansökningar om MAP.

Därför kommer vi nu att inleda en period av intensivt engagemang med båda länderna på hög politisk nivå för att hantera de återstående frågorna kopplade till deras MAP-ansökningar.

Sedan när president Janukovitj i Ukraina blev tveksam att fullfölja planen så hjälpte USA och EU till att byta ut regimen genom Majdan-kuppen vilket ledde till Rysslands annektering av Krim, inbördeskriget i Donbass och slutligen till Rysslands invasion, precis som hade förutspåtts 2008
__________________
Senast redigerad av DickeFix 2025-03-01 kl. 15:07.
Citera
2025-03-01, 14:45
  #3940
Medlem
RutgerFuchss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Teu
Ja, en riktig Quisling. Personligen väljer jag att se det positiva i det hela dock. Europa behöver komma ifrån godhetssignalerandet och börja arbeta målmedvetet och konstruktivt mot att säkra vår ställning i världen och sluta acceptera amerikanskt vansinne.
Ja, det är det som kommer att hända. Det roliga är att Europa har stått upp för USA många gånger även när vi tycker de haft fel, pga att vi varit beroende av dem. När vi nu gör oss oberoendeav dem, k8mmer detta behov minska vilket i sin tur innebär att vi i Trumps ögon kommer bli ännu mer respektlösa. Snacka om att skjuta sig i foten!
Men i Ryssland är han jättepoppis! Grattis, en stat med samma BNP som Skandinavien.
Citera
2025-03-01, 14:46
  #3941
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Proklos
Kriget hade kunnat undvikits om Ukraina och väst inte tjatat så om Nato medlemskap….

Var liksom startskottet…

Hur "tänker" du då? Hur "tjatades" om medlemskap i försvarsalliansen Nato? Suveräna stater KAN ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?
Citera
2025-03-01, 14:46
  #3942
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guderi
Det är nödvändigtvis inte bara en eller ens två personer som använt kontot genom åren.

Aha, tack, då vet jag att jag glatt kan ignorera ditt propagandakonto i fortsättningen.

Citat:
Ursprungligen postat av RutgerFuchs
Jag förstår. Du tycker att vissa politiker i Sverige har gjort fel och därför blir du glad och applåderar när Trump pissar på dig.

Trump har inte pissat på mig. Trump är en realpolitiker (utifrån sin förmåga) och isolationist. De europeiska vasallstaterna får sig ett bryskt uppvaknande, och det kanske borde ha kommunicerats lite snyggare från amerikanskt håll, men jag tror inte Trump och Vance förstår hur post-WWII-världsordningen är uppbyggd och fullt ut hur Europa har administrerats av satraper under en amerikansk hegemoni (alls icke välvillig, för övrigt).
Citera
2025-03-01, 14:47
  #3943
Medlem
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Genelkurmay
Där kom den. Det enda "argumentet" ni har.

Skönt att du erkänner att ni inte har så mycket mer att komma med.
Men det säger ju allt, lite som att peka på nån och säga , " byfåne "
Citera
2025-03-01, 14:47
  #3944
Medlem
BeHPNemesis12345.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RickardRedig12
Det där vet du om = 0 den chansen kommer inte att finnas.
Majoriteten av Ukraina är trötta på kriget och korrupta politiker som zelenskjii som tagit mutor från Biden, Obama och Clinton.

Det kommer nog bli slut på det och en rysk vänlig president väljs in i Ukraina och sedan får de acceptera Nato är att glömma för alltid och även de delarna som de förlorar är körda och Liberalerna kommer de att få betala usa med oavsett om det sker frivilligt eller ej.

Det är så det kommer att bli.

Den där tiggar stilen med zelenskjii är över
Folk har tröttnat på hans tiggande, gnällande hotande, usla klädsmak och hans narkotika missbruk.
Ja och det gäller folien både i Ryssland och Ukraina.

Samtalet med x antal av både ryssar idag och ukrainare. Ingen har imponerad av gårdagens spektakel.

Slusken avgår frivilligt eller så kommer hen på något sätt råka ramla i någon hemsk trappa någonstans.
Och du vet att folket är tröttnat. Har du missat den senaste opinionsundersökningen bland ukrainare? 57% visar stöd för Zelenskyj och över 60% vill inte att valet ska hållas nu
Citera
2025-03-01, 14:48
  #3945
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Sam.Boyd

Borttagen text

Trump är plågsamt ärlig och är inte direkt någon finslipad diplomat, men han får saker gjort, det får man ge honom. Jag tror i vart fall att det är hög tid att avsluta detta meningslösa krig, men det skulle naturligtvis underlätta om Trump åtminstone försökte vara någorlunda neutral. Det finns flera sätt man kan "tvinga" Zelenskyj att signera ett avtal utan att gå till angrepp framför kamerorna.
Man kan ”tvinga” folk till att skriva på avtal, men en sån överenskommelse blir inte framgångsrik. Se på Minsk I och II -avtalen. Ukraina måste hålla sig till ett avtal och uppfylla villkoren, vilket de inte har visat någon vilja till förut. De vill istället peta på den ryska björnen. Vad är poängen med att upprätta ett nytt sånt avtal? Zelenskys fräcka uppträdande visar att han inte är redo att teckna och hålla ett fredsavtal.
__________________
Senast redigerad av Zurfarn08 2025-03-01 kl. 14:51.
Citera
2025-03-01, 14:48
  #3946
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kommelaism
Så i din värld betyder det handhjärtan trots att de behöver soldater?

I min värld så kan man stå upp för det man tycker är rätt, oavsett om det är Ukraina, Palestina, Israel, Ryssland, USA etc utan att för den skull ställa sig längst fram på fronten, är ju ett direkt efterblivet sätt att se på det skulle jag säga.
Dom som inte kan åka, får dom inte ha en åsikt då eller?
Citera
2025-03-01, 14:50
  #3947
Medlem
BeHPNemesis12345.s avatar
Trumpeten verkar fortfarande hämnas på Zelenskyj, för att han vägrade hjälpa Donald med att hitta saker som kunde fälla Biden.
Citera
2025-03-01, 14:50
  #3948
Medlem
JohnClarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Ja precis. Det finns bevis både från presskonferenser och memos att Ryssland blev lovad att inte Nato skulle expandera österut. Dokumenten som bevisar detta finns i National Security Archive:

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

Trots dessa löften till Ryssland 1992 började USA en NATO-expansion österut redan 1994. Detta framgår bland annat av en artikel i Foreign Affairs 1997, "A Geostrategy for Eurasia " författad av USAs dåvarande säkerhetspolitiska rådgivare Zbigniew Brzezinski:



Ryssland protesterade naturligtvis när dessa löften bröts. Bill Burns, senare CIA-chef varnade själv amerikanska administrationen för Natos expansion till Ukraina i januari 2008:

https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html



Tre månader efteråt, april 2008, beslöt Nato att ändå bjuda in Ukraina och Georgien:
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm



Sedan när det blev motstånd i Ukraina att fullfölja planen så hjälpte USA och EU byta ut regimen vilket ledde till Rysslands annektering av Krim, inbördeskriget i Donbass vilket sedan ledde fram till Rysslands invasion.

Precis, och vi som är tillräckligt gamla och var tillräckligt intresserade vet detta. Det betyder varken att vi för den sakens skull gillar Ryssland eller står på deras sida, men likväl, om man vill att de ska bli fred så måste man fatta den andra sidans bevekelsegrunder. Finns tyvärr många korkade i forumet som bara köpt krigspropagandan rakt av.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in