Citat:
Ursprungligen postat av
Graavarg
Nja, Zelenskys tes är att eftersom man inte kan lita på Putin och Ryssland (eftersom de bevisligen brutit tidigare avtal) så räcker det inte med fred utan det behövs säkerhetsgarantier. Det är för övrigt en bedömning som delas av de flesta europeiska ländernas utrikesspecialister, att en fred utan säkerhetsgarantier är värdelös.
Men det är just såna säkerhetsgarantier som Trump INTE vill ge. Han vill istället att de europeiska länderna ska axla den biten. Och en del av dem har sagt att de visserligen är villiga, men bara om det backas upp av USA. Så USA/Trump dumpade "Europa" från fredsförhandlingarna.
Putin vill förstås INTE att Ukraina får såna säkerhetsgarantier, och allra minst av europeiska länder, så Ryssland har säkert tryckt på om att hålla Europa borta från förhandlingsbordet och också att Ukraina inte ska få ingå några sådana avtal.
Det är på sätt och vis synd att Zelensky inte snackar engelska flytande, eftersom det han försökte göra på presskonferensen var att förklara allt det här (igen). Den här gången i direktsänd tv inför amerikansk publik.
Men slutet gott, allting gott, det blev inget bullshit-avtal utan säkerhetsgarantier. Och om Zelensky har några kort att spela eller inte må vara osagt, men det som hände "live" var att Trump och Vance lade sina kort på bordet. Och förutom att de inte höll så var de rätt fula...
Bra skrivet! Precis så! Ukraina har rätt att säkerhetsgarantier är viktiga och ett svårlöst problem.
Att ha soldater från endera eller båda sidorna av proxykriget, USA/EU och Ryssland, är en orealistisk idé. Det behövs bara en false flag-operation från endera sidan så är inbördeskriget igång igen. Om det ska vara fredsbevarande styrkor måste de vara från strikt neutrala länder och vara stationerade på båda sidor om den nya gränsen.
Jag tror att den bästa säkerhetsgarantin är att man arbetar för förtroendeskapande åtgärder och avtal för att undvika konflikt både inom Ukraina och mellan USA/EU och Ryssland.
