Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
1. Det går alldeles utmärkt att rösta i fält. I princip överallt. Det är bara i Kungariket England (som då var riktig Monarki) där val ställts in pga. krig.
2. I övrigt låter säkert Ryssland de annekterade rösta i Ukraina. Efter 10 år av nazistisk granatbeskjutning vet de nog att "rösta rätt" oavsett vem de håller ansvariga för dåden.
3. Du anför bara stolligheter.
Å andra sidan är Storbritannien den enda demokrati som varit direkt hotat av, men undgått att bli, invaderat under pågående krig de senaste hundra åren (de andra demokratierna var antingen ockuperade av Tyskland eller låg så långt bort att inget direkt invasionshot förelåg). Sverige, Schweiz och Liechtenstein då? Jo, där hölls val men väljarnas röster spelade i princip inte någon roll eftersom samlingsregeringarna skulle sitta kvar oavsett hur väljarna röstade. Finland höll inga val mellan 1939 och 1945. Så i realiteten finns
inga exempel på att invaderade länder haft demokratiska val under pågående invasion eller medan länderna löpte stor risk att bli invaderade.
Majoritetsbefolkningen i östra Ukraina var etniska ukrainare så det finns ingen anledning att tro att de inte skulle vara intresserade av att rösta i Ukraina. Och att de besköts? Det hade inte inträffat utan den ryska invasionen, så om befolkningen där ogillade att bli beskjutna så ska de klaga hos Putin. Men jag förstår hur du tänker, om Danmark invaderar Skåne så ska vi inte skjuta tillbaka eftersom skåningarna då också blir beskjutna. Bättre att de får leva under ockupation.