Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Stubb försökte ge sken av att "i nuläget räcker det med Ukrainas egen armé, bara vi skeppar till dem allt vad de behöver och litet till". Det är i grunden den strategi man har kört fram de senaste tre åren, och den fungerade inte. Nej, inte ens en NATO-dopad ukrainsk armé ed massor av västliga vapen klarar av att vända det här kriget. Men Stubb vill naturlgtvis slippa svara på frågan ifall "samling runt Ukraina" i längden också skulle betyda att man skickar finska och nordiska unga män (vanliga nordiska soldater) att strida och dö i Ukraina, precis som USA gjorde i Vietnam.
Den trestegs-strategi som Stubb pläderade för i Kiev förutsätter på sikt att EU skaffar sig mer av en gemensamt kontrollerad militär kapacitet : alltså i framtiden en EU-armé, ett sammanhållet europeiskt flygvapen osv.
EU framtids armé håller många med om. Lex Trump.
Har nog nämnts av 100 olika ledare vid det här laget.
Inget som Stubb satt och drömde om.
Sedan kan man alltid resonera om vi skulle ha gått all in från början. Hade det gått bättre?
Vi är fredsskadade, som hela Europa. Nato var på dekis.
När det gäller själva kriget. Du tycker fortfarande att det går bra för Ryssland, såhär 3 år och en dag efter start?
Du tycker att manskap och utrustning ligger på bra nivå.
Antalet förluster per m2 ser bra ut.
Ekonomin rockar loss?
Jag tror att ekonomin är det som avslutar kriget. Bristen på ekonomi. Hos ryssarna.