Europa ska gå sin egen väg?

Det var pessimistiskt tänkt . Europa både kan och bör utveckla själva ( Du bör ha i åtanke att utrustningen som används för att bygga och utveckla processorer och halvledare åtminstone det som produceras i Taiwan är europeiskt och tillhandahålls av ASML )

Europas problem är egentligen varken kunskap eller resurser utan beror mest på att vi är ovilliga att skita ner våran egen närmiljö . Ja och givetvis den bristande solidariteten och sammanhållningen ( EU borde exempelvis snarast påbörja ett ärende mot Ungern och kicka ut dem ur såväl Schengen som att frånta dem beslutsrätt i EU ) Den nya järnridån kan gott få Ungern den här gången med .

Kanske Europa kommer starkare ur krisen. Nu när USA övergett oss. Det är i motgång man växer.

Det är nog tyvärr redan kört för Europa med länder som Kina, Indien och USA på stark frammarsch och hög tillväxt. Europa skulle vaknat för 20 år sedan. Det är lite sent att vakna nu. Europa har prioriterat andra frågor och den europeiska välfärdsstaten har nu urholkats.

Säga vad man vill om Trump men mycket kan vi lära oss av där. Dra in alla jävla bistånd och pengar som kastar på Trams som HBTQ utbildning i Afganistan och sånt skit. Slå fast att det bara finns 2 kön så idiotin slutar.

Sedan städar vi upp i alla myndingheter, här i Sverige och i EU och sparkar alla låtsasjobb som bara suger pengar.

Byråkratin och invandringen är det som har förstörs EU och det håller nog alla med.

Om vi ska bli starkare så måste vi göra som USA och göra oss av med allt trams. Ska vi fortsätta men regnbågsfärger och trams medans Abdulla fortsätter spränga och Islam bara växer så kommer det aldrig bli bra här.

Absolut, det är ett reellt problem han försöker lösa som troligen kräver en kickstart i form av radikala lösningar så just vad den saken gäller är han nog rätt på det.

Ett problem är att han uppfattas som mycket opålitlig globalt och ändrat USAs policy från en dag till en annan vilket kommer påverka USAs anseende i decennier framöver.

Han har förvisso sagt att han vill slå sönder Nato men det har strax kommit motbud och detta har uppfattats som förhandlingstaktik.

Nu är han på god väg att slå sönder Nato.

Massinvandring ska minskas och flyktingar skickas hem, detta kräver mycket pengar och därav mängder av akuta besparingsåtgärder. Man vill även visa europa vägen.

Han skrivar på många parametrar samtidigt och ingen kan förutse vad utgången blir men säkerligen både positivt och negativt för Sveriges del.

För naturens och miljöns del enbart negativt och vi flyger snabbt fram över 3-gradersgränse i denna takt.

Det här är det bästa som kunde hända Europa.

Jeffrey Sachs fick stående ovationer i EU-parlamentet häromdagen, från att för några år sedan blivit skrattad åt eller helt enkelt tystad.

https://youtu.be/_RNE3X41IvM?si=6cmcLXu_g450PEau

Tycker alla ni som anser att vi ska fortsätta satsa på NATO och stötta USA’s intressen världen över ska lyssna på den här. Ett paradigmskifte inom europeisk utrikespolitik sker i detta nu och vi har ingen tid att förlora.

Den gråtande ordföranden på Munichkongerensen har fått Europa att inse sin svaghet, vi har ingen styrka. Med totalt byte av ledarskap och fokus på populistisk nationalism kan vi få tillbaka styrkan på 15-20 år, men det är väl ingen som tror att det kan hända eftersom EU-länder tänker ogiltigförklara sådana valresultat, precis som gjordes i Rumänien. Europa är duktigt rövknullade av sina politiker.

Sacks är en amerikansk affärsmän med rötter från Sydafrika, han vill göra affärer i Ryssland, därför han vill ha bort sanktioner. Hans intressen ligger inte i linje med Sveriges säkerhet. Han tar ingen risk om något händer och Ryssland fortsätter med nya krig. Får han det börjar Sacks göra affärer i Asien istället. Vi i Sverige har ingen stans att ta vägen.

Trodde folk slutade lyssna på sånt här efter Merkel sålde ut Europas säkerhet för billig gas 2015.

Europa som kontinent har aldrig haft sin styrka i att vara enat utan genom stenhård konkurrens och innovation för att få fördelar gentemot sina konkurrenter. Europa har olika förutsättningar både kulturella och ideologiska värderingar som splittrar länderna, det som enar länderna är kristendomen. Själv är jag osäker om man ska prata om vägen för Europa för jag ser det snarare som en tid för nationalstaternas återkomst i Europa, det vi däremot bör kunna enas kring är en gemensam försvarsallians, som redan finns i form av Nato.

En gemensam väg för Europa betyder franskt eller tyskt ledarskap men båda länderna verkar för svaga för att på allvar kunna leda ett splittrat Europa.

Det kommer bättre politiker när det blir hårdare tider. Scholtz försvinner redan idag.

Dom sköter sitt på deras sätt, tycker vi skall sköta vårt på vårat sätt.
Förövrigt har han rätt, J. D. Vance när han kritiserar vårt sätt att luta oss på USA.
Vi borde stärkt Europa med att samarbeta mer inte förlita oss på EU-byråkratin, de som för övrigt motarbetar det mesta inom unionen.
Vi skall ju inte ställa oss utanför samarbete och handel med USA.
Just nu är det lite turbulens men det lugnar ner sig när vi kommer till förhandlingsborden.

Om du inte förstår skillnaden mellan en affärsman och nationalekonom så har vi inte mycket att diskutera tyvärr. Du säger först att han vill göra affärer i Ryssland men motsäger dig själv i nästa mening när du påstår att det är därför han vill lyfta sanktionerna - det är ju just det som kommer att hända, varför är han då inte i Ryssland och knyter samarbeten istället för att hålla föreläsningar i EU-parlamentet?

Dina vanföreställningar om att Ryssland vill starta nya krig till höger och vänster hjälper inte heller dina omvärldsanalyser.