Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja, precis. Domen kommer få effekter även om den inte kan betraktas som vägledande.

Självklart är Dumpens fiskande bara representativt för internetrelaterade kontakter med barn. Kvinnliga förövare tenderar dock att främst hitta sina offer bland närstående. Därför är det inget konstigt att praktiskt taget alla gäddor är män.

https://amelia.expressen.se/premium/nar-pedofilen-ar-en-mamma-eller-farmor/

Jurryn får inte sätta praxis, och här kommer något som är sjukt.
Om Juryn fäller så kommer Sara att överklaga, då går de till domstol inför domare.
Men om Juryn friar, så får de inte ge en anledning till varför pga de inte får sätta praxis och beslutet går inte att överklaga.

Så Sara har stora fördelar med jury, där emot kan det vara svårare för henne inför en domare då domare dömer efter lagtext och där har hon gjort övertramp. Medans juryn kan döma på känslor, som vi har sett på deras facebook så blev vänstern aggressiv när Sara pratade possitivt om Jimmie.
Medans SD väljare troligen blev mer positiva, så den politiska kompassen på de som blir valda kan avgöra vilken riktning domen tar.

Upp till så har de bett om en mycket högre ersättning än så.
De är 150 de konstaterat, medans de även lagt in ersättning för löneförlust, så om han tjänade 35 000 och de förväntar sig att han inte kommer få mer än jobba med snabbmat och få en lön på 20-25, så har de begärt skillnaden, kan han inte få något jobb alls blir det än mer. Sedan tillkommer avgifter för advokater med mera.

Medans om Sara vinner kommer han att få betala rättegångskostnader.

Det finns ju en här i gruppen som påpekat att praxis för ersättning är mycket lägre men glömmer att ersättningen är beräknad i fall för fall då de är individuell bedömning. De kan finnas bevis som gör att bedömningen kan uppnå dessa summor igenom lidande och liknande. Får han lön ersättning kommer de snabbt kunna gå upp emot miljonen.

Det finns tantsnusk därute men Dumpen skulle inte få napp om dom intar rollen som 14-årig pojke som vill att Agda med rollatorn ska ta hans oskuld omgående. Det funkar lite annorlunda med kvinnliga så Saras gäng behöver anstränga sig mer helt enkelt.

Kollade in Gammelgäddan #569 och det är sköna kommentarer i kommentarsfältet på Saras blogg. Anita kokar och skriver: "Hoppas dom drar in Riksfärdtjänsten". Störtskön kommentar där efter några glas vin.

Bra pröjs av Sara? Vilket skämt! Hon stoppar cashen i egen ficka och håller Putte nöjd genom att pröjsa för sponken.

Dessa 200.000 kr som Sara drar in i månaden ska givetvis in på något annat konto än hennes Kronofogdekonto.

Putte får i bästa fall vara den som sover i pannrummet och om han är riktigt snäll får han en cheeseburgare. Kollade Dumpen live på Youtube när dom checkade in på hotellet i Trollhättan och det var ju spartanskt så klart, precis den bilden man vill måla upp nu i kristider. Det stank i Puttes rum men han lät ändå Sara slagga i pannrummet, vilken gentleman.

Med den inkomsten borde man ha råd med något bättre. I värsta fall så får dom väl tigga mer av Dogge liksom.

Tack för bra svar men lite praxis bör det väl bli om Sara torskar efter alla instanser? Flera gäddor går nog i tankarna och funderar på att stämma Dumpen men avvaktar utfallet i denna kommande Flashback fest. Gäddorna får dock ställa sig sist i kön för att casha in då Kronofogden är först.

Förstår bara inte hur man kan vara så likgiltig som Dumpenfolket är inför kommande förhandlingar?

När dessa två typer sparkade igång Dumpen så hade dom nog inte räknat med att runkgubbarna skulle gå ekonomiskt vinnande ur rallasvingen på Dumpens bekostnad. Ibland blir det inte som man vill.

Fråga Sara vilket hotell de brukat bo på i Stockholm senaste par åren... och fråga om det var lägsta pris på rummen...

Jo jag vet det är Grand hotel och det brakade även loss i fyllefest på Sturehof mm. Det var lite annat än att sova i tält längs E4 när bilarna dundrar förbi. Jag unnar våra vänner en lite schysstare stek ibland så klart men det blir så löjligt när dom försöker ge sken av att vara sparsama. Sara satt med en gloria på huvudet för att hon slutat röka och donatorerna nu slipper betala hennes Gula Blend liksom.

Dumpen gör en del gött därute men dom är extremt dyra i drift och kanske behöver lugna sig lite.

Juryn får inte ge en anledning till sin dom, så de går iväg själva diskuterar och röstar.
Juryn består utav 9 nämndemän ifrån de civila, alltså vanliga människor som saknar rättslig utbildning. Därför kan de inte sätta praxis då de inte känner till lagen. En jury kan således döma efter känslor eller egna värderingar, vilket är till fördel för Sara.

De får således inte säga "Därför har vi valt att..." utan de säger bara 5 röster för och 4 emot eller liknande. Det krävs 6 fällande röster för att gå vidare till domstol.
Som sagt eftersom de saknar utbildning och inte behöver göra sina uttalande ifrån lagen, kan de inte sätta praxis som domstol skall anpassa sig för. Utan är mer ett litet förhör före man bestämmer om ärendet skall prövas i domstol. Om de anser att ärendet prövas så dömer sedan domare straff, om de där emot anser att Sara varit inom sin rätt får vi aldrig veta varför de kom till den slutsatsen eller om de helt enkelt var för de kände så.

Samt när de gäller förtal så måste alla ärenden prövas ett och ett. Här kan ju också jury frånse tidigare domar, om vi säger en tidning skriver exakt samma artikel om en person kan bägge dömas för förtal. Bägge skall alltså prövas separat och slutsatsen kan vara olika trotts att de skrivit samma artikel. De kan ha haft olika anledningar eller olika bevis att agera på.

Således går det inte häller att jämföra "Men han fick så mycket ersättning för samma utkomst" och ersättningen baseras ju även på vad de har krävt vid vart tillfälle.

Alla utpekade utav Sara tycks ju ha svårt att få jobb efteråt som exempel. Det kan ju också vara skillnad på hur de utsatts utav omgivningen. Förtal ser ju till andras missaktning eller misstanke.
I de fall där en kändis blivit anklagad för en våldtäkt eller dessa fallen med något så enormt grovt.
I viss utsträckning så exempelvis Timell är ju en offentlig person medans gösta göteson är en okänd som inte går i ljuset och har jobbat som lastbilschafis. Även skillnad på Gustav som jobbade med barn och lastbilschafisen. Dumpen har gjort 0 skillnad och kört efter samma modell vart gång.

Men om 4 av dessa nämndemän är dumpen fantaster behöver de inte ens gå in med öppet sinne utan kan ha bestämt sig för att fria oavsett vad som kommer upp. Jag anser ju att nämndemänen bör vara opartiska och neutrala men de kan alltså vara färgade och domen kan redan ha fallit. Utan att ens förhandlingen satt igång.

Det kan ju också ha varit en grund till att 200 sek satte igång och kollade upp företaget. Nu har de kommit fram en massa vilket kan ha ändrat utkomsten. Vi är i slutet utav Februari, vi har alltså 2 månader där det potentiellt kan komma fram än saftigare info eller djupare dykning i de utredningar som polisen har.
En anledning till att polisen varit snabba med att hugga på en förundersökning när de fått chansen kan ju ha varit att man ser som en deadline vid åtal och vill kunna lägga fram och väcka åtal i samband.

Grabb? Det var en vuxen karl för tusan, som dessutom var gift! Det tog hus i helvetet när hans fru fick reda på vad som hänt..

Dumpen hänger ut lite vem som helst, spelar ingen roll om man söker efter barn eller inte, vem som helst riskerar att hamna på Dumpen.
Viktigaste är att Swishdonationerna rullar in som dom ska till Sara Nilsson och Patrik "daddy" Sjöbergs nästa Thailandsresa.

Undrar vilken grupp av män som här näst kommer hamna på Dumpen? När antalet "gäddor" går ner. Blir det alla torskar som handlar av prostituerade, eller gängkriminella som säljer droger till våra barn?
Jag gissar på det förstnämnda!

Det är kanske inte vackert men nog lika svavelosande fult som Dumpen.
Med sexköpsdomar i hand eller av myndigheter misstänka sexköp så är intervjuer vända till någotsånär kända kommunpolitiker, tjänstemän, företagare och näringsidkare troligen försvarliga.

Varför ska strafförelägganden och misstankar om "olaga sugardejtning" förbli relativt anonyma när nya Clemenger och Robertos kan levereras varje kväll halv sju?

Var missbrukarna som har köpt eller misstänkt försöker köpa sex arbetar och bor är inte svårt att veta. Där vill vi att några av Sveriges alla 10.000+ yrkesverksamma journalister inväntar påtvingande intervjuer.
Eller vemsomhelst med utgivningsbevis och blogg som vill bli känd och rik. Det är journalistik, jämställdhet och brottsförebyggande enligt common sense logik.

Stockholms och Göteborgs kvarter och ut till alla kommuner och länder när sexköp är förbjudet och publicering i svensk eter och smeta ut maktfullkomligt gubbslem inför världens alla ögon.

Vi vill lika påtvingande som ni har köpt sex filma och hänga ut er vare sig ni samtycker eller ej. Gör fallhöjderna höga som hus och mängden nya världsrekord med Guldspade i Sverige!