Trump: mineraler mot vapen till Ukraina

Varför måste de det? Om Trump ändå inte tänker bistå Ukraina fortsättningsvis så finns det inte heller någon anledning för Ukraina att gå med på Trumps knäppa krav på att betala tillbaka det som Biden gav som gåvor.

Som vanligt finns det ingen logik i det du skriver.

Ingen måste ingenting. Men Ukraina kan inte förvänta sig att USA ska för evigt fortsätta dela ut "gåvor". Trump signalerar att bidragskranen kommer att dras åt ordentligt.

Under tiden säger Europa att de endast kan ställa upp med max 40 000 soldater. Medan Ukraina säger sig behöva minst 200 000 soldater.

Trump har rätt. Så fort Trump drar mattan från under Kiev, är kriget slut. Ryssland har då redan vunnit och då blir villkoren betydligt värre än vad de erbjuder nu.

Att det finns mineraler/ämnen på ett visst ställe betyder inte att det är ett serverat smörgåsbord där det bara är att hämta det man vill ha.

Hur ska brytningen ske, på ytan eller på djupet?
Vilka maskiner och utrustning ska användas, kostnad och leverantörer?
Sortering/anrikning, vilka maskiner, var och hur, leverantörer, kostnad?
Avfall/slagghög var och hur, påverkan på omkringliggande miljö vatten etc. kostnad?
Hur stor andel av massorna utgör slutligen det eftertraktade ämnet? Mycket viktigt.
Kostnad för etablering/byggnation gällande utvinningen?
Transporter inom anläggningen, hur kostnad?
Transporter till/från anläggningen, hur kostnad?
Energiförsörjning, en mycket viktig fråga, kostnad?
Kvalificerad arbetskraft, hur många, rekrytera var, kostnad?
Bostäder för arbetarna i anläggningen, hur många, var, kostnad?
Sjukvård för arbetarna, hur var kostnad?
Total kostnad för projektet och dess byggnation/färdigställande innan utvinningen börjat?
Livslängd på utrustning/maskiner etc. ersättning för utsliten förbrukad utrustning/maskiner, kostnad?
Underhåll reparationer reservdelar, kostnad?
Löner skatter sociala kostnader ?
Försäkringsskydd av olika slag för personal och övrigt, kostnad?
Självkostnadspris per utvunnet och anrikat ton inberäknat alla kostnader?
Tid för projektering och genomförandet av byggnationen till färdig anläggning, kostnad?
Ett projekt av denna storlek behöver skydd/bevakning/vaktstyrka, kostnad?
Oförutsedda kostnader av olika slag som behövs för genomförandet?

Förväntad avsättning av det producerade materialet relaterat världsmarknadspris eller fast pris?
Vilka kan förväntas köpa produktionen och vad är de villiga att betala?
Var finns köparna?
Förväntade intäkter?

Hur många år behöver verksamheten drivas för att betala av initialkostnaden innan investeringen ger positivt resultat dvs. vinst?
Vad blir vinsten per ton, eller totalt sett per år?
Kan investeringen rättfärdigas baserat på positiva svar gällande att förväntad lönsamhet uppnås inom avsedd tidsperiod, eller är det ingen mening att investera i detta?

Att utlova 50% av allt betyder inte att det finns lönsamhet eller tillräckliga motiv att investera i en utvinning av något slag.

DN kanske är lite väl negativa gällande om fyndigheterna är brytvärda eller ej, alternativt att DN/Volodarski inte gillar Trumpen och därför skriver ner möjligheterna.

Det hela pekar åt att endast en mycket ekonomiskt solid struktur av statlig karaktär kan ta bördan av ett projekt av denna storlek.
För det bankrutta Ukraina synes det vara en total omöjlighet att sätta igång med något av denna omfattning.
Utländska investerare lär inte vara intresserade då tiden för att nå lönsamhet/vinst inte rättfärdigar denna sorts investering då andra investeringar ger bättre utfall på kortare tid.

Vad är chanserna för att Sverige ska få ta del av mineralerna i Ukraina?

Vad är chanserna för att Sverige ska få ta del av mineralerna i Ukraina? Vi har ändå kastat in en hel del pengar, borde inte vi få något tillbaka om nu USA får det?

Om jag förstått rätt så ligger resurserna i de östra delarna som Putin lagt beslag på. Eftersom Ukraina trots hundratals miljoner dollar värt i Natovapen inte lyckats ta tillbaka marken i öst, så har inte Ukraina så mycket värde kvar.

Det var en mycket dålig idé att hetsa krig mot Ryssland, de är mycket svåra att vinna över.

Varför har inte Ryssland kommenterat USAs miniralavtal?

Detta går ju emot Ryssland till 100%. Ryssland vill ju ha samma miniraler.

Ingen måste ingenting. Men Ukraina kan inte förvänta sig att USA ska för evigt fortsätta dela ut "gåvor". Trump signalerar att bidragskranen kommer att dras åt ordentligt.

Under tiden säger Europa att de endast kan ställa upp med max 40 000 soldater. Medan Ukraina säger sig behöva minst 200 000 soldater.

Trump har rätt. Så fort Trump drar mattan från under Kiev, är kriget slut. Ryssland har då redan vunnit och då blir villkoren betydligt värre än vad de erbjuder nu.

Nu blandar du ihop olika saker. Ukraina säger att de behöver 200 000 soldater som säkerhetsgaranti vid en eventuell fredsöverenskommelse. Men eftersom en sådan överenskommelse inte är aktuell så är detta inte relevant.

Ukraina säger inte att de behöver europeiska soldater för att fortsätta kriga, för det behöver de inte. Ukraina kan fortsätta kriga med egna soldater, utan USA:s hjälp. Därför finns det inte en chans att de kommer att acceptera några villkor som är fördelaktiga för Ryssland.

"drar mattan från under Kiev".
Du är inte svensk, va?

Bara så vi vet vad vi har att jobba med (mot)