Citat:
Ursprungligen postat av
Zurfarn08
Ukraina hade kunnat uppfylla villkoren i Minsk II-avtalet från 2015. Ukraina skrev ju faktiskt under det. Varför bröt Ukraina mot ett avtal som skapade förutsättningar för en fredlig lösning med separatist-regionerna i östra Ukraina? Jag tror att Trump syftar på detta.
I avtalet garanterade Ukraina att regionerna skulle få ett ökat självstyre men fortfarande tillhöra Ukraina. Ungefär som Skottland eller Åland, inget särskilt märkvärdigt alltså. Men Ukraina valde att inte leva upp till avtalet utan istället bombardera dessa regioner med sin ryskminoritetsbefolkning med granater.
Jag kan förstå om dessa regioner inte längre vill tillhöra Ukraina, och inte skulle lita på ett fredsavtal där de garanteras ökat självstyre. Den båten har nog gått för Ukraina.
Nu har du "missförstått" verkligheten. Vad gäller Minsk så var det givetvis ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) som bröt avtalen.
"
The Minsk agreements, signed in 2014 and 2015, aimed to bring peace to the conflict in Eastern Ukraine by establishing a ceasefire and outlining steps for political resolution. However, Russia has violated these agreements in several ways:
Recognition of Separatist Republics: Russia recognized the self-proclaimed Donetsk People's Republic (DPR) and Luhansk People's Republic (LPR) as independent states in February 2022, which was a direct violation of Ukraine's territorial integrity.
Military Support: Despite the agreements, Russia continued to provide military support to the separatists, including weapons, troops, and other resources.
Failure to Withdraw Forces: The agreements called for the withdrawal of all foreign fighters and military equipment from the conflict zone, but Russia did not comply with this provision.
Ceasefire Violations: There have been numerous ceasefire violations by Russian-backed separatists, which have continued to destabilize the region.
Political Manipulation: Russia has been accused of using the Minsk agreements as a political tool to exert pressure on Ukraine and the international community, rather than genuinely seeking a peaceful resolution.
These actions have undermined the Minsk agreements and contributed to the ongoing conflict in Eastern Ukraine."
Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.
Vad gäller "självstyre" så är det ju inte något din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml tillåter. Vad gäller Donbass, och "folkomröstningar" till trots så tillerkändes inte "DPR" (och även "LPR") självständighet", "självstyre", "självbestämmande" och "erkännande" särskilt länge innan den psykotiske dvärgen i kreml annekterade dem (liksom hen tidigare gjort med Krim)...
"
On 21 February 2022, Russia recognised the DPR and LPR as sovereign states. Three days later, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine, partially under the pretext of protecting the republics. Russian forces captured more of Donetsk Oblast, which became part of the DPR. In September 2022, Russia proclaimed the annexation of the DPR and other occupied territories, following illegitimate referendums."
https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk_People%27s_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Luhansk_People%27s_Republic
Det har dock mindre praktisk betydelse, då "DPR" och "LPR" aldrig har existerat. "Oturligt" nog för dig och putain så tillskapas inte nya stater bara för att hen och hens bäste kompis, kim den fete, "erkänner" dem. Det är och förblir Ukrainskt territorium.
Fakta/sanningen/verkligheten är inte kompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig. Varför önskar DU att hen skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i fattigdom i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
