Skjutningen på Risbergska komvux i Örebro (2025-02-04), politisk diskussion

Direktiven ges ges inte i skriftliga dokument. Det handlar om att en ny typ av ledarskap ges rollen att rensa ut och forma om verksamheternas inriktning och arbetsmetoder. Detta gäller hela offentliga sektorn. Ser vi till Rickards fall så vet vi att han gick en gymnasieklass för dem med autism. Även där vet vi att i sådana klasser så ges lärarna idag nya uppdrag från rektorn att inte längre se till helheten för eleverna. Efter studenten finns det inte längre någon uppföljning som tar vid. Dessa elever lämnas åt sitt öde. Föräldrarna lyckas då ordna aktivitetsersättning, för en tid. Men hur ska föräldrarna ha vetskap om hur man övertygar läkarna om nya intyg? Regionerna ger vårdcentralen frihet att inte prioritera dessa personer och helst slussa dem vidare till psykiatrin. Och där får man tid vart annat år och läkaren där kan inget om hur diagnosen sätter hinder att arbeta, bara vad som påverkar måendet. Det var därför Rickard blev av med aktivitetsersättningen. Då hamnar Rickard i socialtjänsten och de har inga egentliga underlag att gå efter. Bara ett avslag på aktivitetsersättning som handläggaren, som anställts för att blunda för en helhet - därmed tvingar på Rickard ett motkrav.

Som du ser så beror tjänstemannafelet mycket på nya kravbilder som lett till att de som kunnat har anpassat sig till verksamheternas nya mål och inriktning. Det ska inte finnas en kommunikation mellan instanserna och de uppmanas att inte ha det. Vidare ska inte heller lagkraven efterlevas på samma sätt. Något som är genomgående i hela kedjan. Då hela sektorn av det vi talar om har förändrats radikalt utan nedkodade lagar eller direktiv gör att det inte går att ställa enskilda tjänstemän till svars.

Jag vill gå till botten med detta eftersom det är fundamentalt för FÖRSTÅELSEN av den problematik som drabbat RA och hur den kan angripas politiskt.

Jag har INTE gjort någon ”egen lekmannamässig tolkning av lagtexten”. Jag har överhuvudtaget INTE gjort någon egen tolkning utan hänvisat till lagtexten i brottsbalken och relevanta juridiska källor.

Suck. Kan du inte starta en tråd i juridikforumet för att där närmare diskutera de enl. dig solklara lagbrott, som har begåtts av de kommunala tjänstemän, som har handlagt RA? Det är ett helt seriöst förslag.

Det kan ha varit fler personer med autism i Örebro som blivit av med hjälp från kommunen.
Det finns ett område i Örebro som heter Vivalla (c.a 7000-10000) invånare som det betalas ut ofantliga summor till från kommunen varje år. Förmodligen var det så att många med autism fick bli utan hjälp av kommunen på grund av det.

I princip är människor med psykiska problem och deras närstående helt lämnade utan meningsfull hjälp sedan decennier. I många fall tycks kontakterna med vården och myndigheterna bara förvärra problemen. Det som händer i Sverige är helt sjukt.

Det är ju så att Sverige har misslyckats. Sverige har inte velat ha tid, lugn och ro med svenskarna och hjälpa person med autism och andra problem.

Det här handlar om mycket mer än att misslyckas. Det handlar om att man från politiskt håll och med stöd av medierna (eller möjligen tvärtom) systematiskt byggt ett bluffsamhälle bakom en kuliss av demokrati. I min värld handlar det här i slutändan om ren ondska – normalt fungerande människor gör inte såhär.

Håller med.

Det här handlar om mycket mer än att misslyckas. Det handlar om att man från politiskt håll och med stöd av medierna (eller möjligen tvärtom) systematiskt byggt ett bluffsamhälle bakom en kuliss av demokrati. I min värld handlar det här i slutändan om ren ondska – normalt fungerande människor gör inte såhär.

Manne Gerell (kriminolog) citeras i New York Times 2017.

“Immigration will come with some cost, and we will likely have a bit more crime — but that’s in a society with low crime rates and in a society that works really well, so in my opinion, it’s something we can live with,” he said. “I know everybody won’t agree with that. But immigration will not double the crime rate, make everybody go broke or turn Sweden into a living hell.”

Massinvandringens konsekvenser är enl. Manne Gerell OK:

så länge som den totala brottsligheten inte fördubblas, så länge som inte samtliga medborgare blir utfattiga och så länge som Sverige inte är helvetet på jorden.

Ribban för inte OK ligger alltså mycket högt. Sannolikt instämmer alla invandringsansvariga partier i detta - men knappast lejonparten av den ej tillfrågade allmänheten.

Bara som ett exempel på hur makthavarna tänker.

(Min poäng är inte att Gerell skulle vara en makthavare - men han illustrerar hur Sveriges makthavare resonerar.)