Putin kan attackera Nato – ”till sommaren”

Så fort Aftonbladet skriker "Putin kan anfalla Nato till sommaren", bör man fråga sig: Varför blåses detta upp just nu? Vi har hört liknande påståenden i åratal, och varje gång har det visat sig vara mer propaganda än verklighet. Zelenskyj har all anledning att försöka hålla väst på tårna för att säkra fortsatt stöd, och media älskar att piska upp rädsla.

Samtidigt ser vi hur den svenska regeringen vill begränsa tillgången till halvautomatiska vapen, mitt under en påstådd ökad hotbild från Ryssland. Om de verkligen trodde att ett krig med Ryssland var nära förestående, skulle det logiska steget vara att stärka civilförsvaret och se till att befolkningen har bättre förmåga att försvara sig. Men istället ser vi en motsatt utveckling där staten gör sig mer beroende av att "någon annan" ska skydda oss, medan befolkningen gradvis avväpnas.

Kan, ja. Kommer, nej.

Låt säga att allt gått 100% Rysslands väg och hela Ukraina blev ockuperat. Det enda landet i världen som har anledning att oroa sig då är Moldavien då de varken är med i EU el NATO.

Det är självmord att anfalla NATO och hade de velat det hade de redan gjort det.

Putin har bara sibiriska gruvfyllon med spadar som vapen att kriga med, så inget att frukta direkt.

Väst ÄR bättre. I allt mätbart. Vi har mer välövad trupp, vi har en långt överlägsen taktisk doktrin som vi håller oss till, vi har bättre materiel (långt bättre, i de flesta förekommande fall), vi har flyg och flottstridskrafter som ryssarna inte ens är i närheten av.

Du förutsätter sedan, felaktigt, att det är enklare att strida som västförband gjort sedan 1980-talet. Det är det inte. Det är, faktiskt, långt svårare. Detta då det finns fler obskyra lagar och regler att ta hänsyn till och man inte kan använda mer än en smula av sin operationella kapacitet då man inte möter reguljära förband.

I ett totalt krig mot Ryssland, så hade väst sopat banan med dem vilken dag som helst.



Visst har de det. De har hållit ryssarna stången och tillfogat dem gigantiska förluster i 3 år. Att ryssarna tillfogat Ukraina förluster är irrelevant, då det var något man räknat med hela tiden. De är ju trots allt mycket större och med avsevärt större kapacitet på papper.

Ryssarna har inte kunnat bryta igenom eller krossa de ukrainska förbanden i grunden. Detta trots att de är fler, har överlag bättre materiel (över 75% av den ukrainska materielen är fortfarande sovjetisk/rysk, och över 90% av den ukrainska materielen var det för 1,5 år sedan), har övertaget beträffande flyg och flottstridskrafter o.s.v. o.s.v. Regelmässigt förlorar de hela pansar eller pansarskytteplutoner i fullständigt meningslösa idiotmanövrer på öppet fält exempelvis, där de inte ens förmår använda rök och ordnat tillbakadragande (något som är grundläggande att lära sig för varenda vagnsbesättning i väst).



Snarare har väst överskattat rysk förmåga grovt. Vi hade räknat med ett slags rysk variant av Irakinvasionen 2003, där de besegrade Ukraina på 2-4 månader i grunden och ockuperade hela landet. I realiteten däremot, så har de, i stort sett, inte lyckats ta sig framåt nämnvärt på 3 år.

Att vi fortfarande tar dem på allvar alls beror mest på att de kan bli farliga i framtiden igen, inte på deras nuvarande kapacitet.

Trodde aldrig att eu och sverige skulle krigshetsa nu och vill ha krig!

Klart han säger så, kommer dock aldrig ske. Ryssland är svagt

Ryssen hoppas på att USA drar tillbaka sina trupper från Europa

Som sagt , kommer ryssen eller deras misiler en milimeter in på ett Nato land så kan vi alla säga hejdå till ryssen.

Då Bombar vi dom till stenåldern!

Sen handlar det mycket om från rysk sida att inte spela enligt västerns regler tror jag. USA framför allt har dikterat världsordningen i väldigt många år.

Jag tror att man egentligen är helt ointresserad i att få områden som tex Gotland, eller Baltikum.

Man vill nog bara inte dansa efter USAs pipa och låta dom ha NATO länder som omringar Ryssland.
Så enkelt tror jag det är.

Sen har det blivit business och en stor pengatvättsmaskin för korrupta ledare i väst.

Och vapenindustrin är ju helt beroende av att det är krig i världen. Det är ju vad dom tjänar pengar på. Så att det bedrivs lobbyverksamhet in mot västliga statsledare är jag HELT övertygad om.

Det må så vara. Men det finns en risk att även du är lurad när det kommer till Rysslands tillgång till materiell och förmåga.

Om Ryssland nu har god tillgång till materiell och manskap, varför fortsätter kriget i Ukraina?

Att de kört fast i sin krigföring mot Ukraina och tvingas låna in soldater från Nord Korea tyder inte direkt på att de skulle vara redo att ta nästa steg och blicka mot NATO.

Vad hände förresten med de andra frågorna i inlägget du citerade? "Orkar" du inte svara på dem?

Tyvärr så kan det nog stämma. Det finns ingen gräns för Putin. Han har en kraftig narcissistisk personlighetsstörning. Skulle Ryssland förlora på marken så måste han hämnas.

Skulle Trump lova att inte vedergälla om Putin attackerar Europa så kan han göra det ganska riskfritt. Europa blir totalförstört men Ryssland och Trumperiet klarar sig

Haha vad är det med er? Saknar ni alla logiskt tänkande eller?

Är som att läsa en tråd full med kärringar. Bara känslor överallt. Och medias påverkan är ju så övertydlig att det blir obehagligt.

Tänk alltid tanken att pengar styr, och så tänk om tänk rätt. Då brukar logiken falla på plats.