Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

US Vice President JD Vance has warned of potential sanctions ..

Read more at:
http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/118256294.cms?utm_source=contentofinterest&utm_med ium=text&utm_campaign=cppst

Har du tagit med detta i din skarpa analys 🧐

Du kan väl istället själv göra en uttolkning av vad du tror att USA:s uttalanden betyder för konflikten i Ukraina. Gärna en skarp.

Ja, ja, jag vet att det fortfarande finns de som fortfarande hävdar att det är ryssarna som förlorar mest manskap och material vilket motsägs av det mesta man kan utläsa av slagfältet.

EU är kört med denna typen av personer som pratar som 13-åringar. Herregud och pinsamt! Vem i h-e har gett henne detta jobbet. EU:s utrikeschef Kaja Kallas.




https://x.com/stillgray/status/1890716068466888772

Vad sa han?
Vad har sagts senare?
..

Häx-Seth körde framför allt två argument. Dels om vad som var realistiskt. Och så om vad som var förnuftigt.
På det viset lät han som ett eko av den ryske utrikesministern, som talat om "realia på marken" o.s.v.
Men jag är rädd för att vad som gör att de argumenten lyfts fram, är inte Ukraina. Det är Grönland, Kanada och Mexico, som Trump-administrationen ville tillägna sig.

Och gärna Ukraina också. Självklart. Om de får tillgång till 50% av de sällsynta jordmineralerna. Något Zelenskyi vägrar gå med på. Hittills.

Det du tänker dig är att det ska fortsätta som det gjort hitintills. Det blir dock en annan utgångspunkt efter att USA tillkännagett att man måste ta hänsyn till realism om vad som gäller vad som kan uppnås, samtidigt som det formuleras ungefär som om ryssarna stått för manuskriptet. Fortsatta strider samtidigt som man i klartext skriver att inga av målen för Ukraina kan uppnås, betyder helt enkelt att striderna skulle fortsätta tills Ukrainas stridskrafter är utplånade utan möjlighet att komma någonstans - förutom ideliga reträtter.

Ja, ja, jag vet att det fortfarande finns de som fortfarande hävdar att det är ryssarna som förlorar mest manskap och material vilket motsägs av det mesta man kan utläsa av slagfältet.

Ha ha det bästa jag hört på länge motsägs av det mesta man kan utläsa av slagfältet, MadMax fordon, Ladas och nu senaste börja skicka tillbaka skadade soldater på kryckor i anfall samt kinesiska golfbilar och inte uppnått ett endaste krigsmål? Bra utläsning där.

Hur då? blir ju följdfrågan. Vem ska bestämma vad?

Professor Justin Bronk tror att det skulle ta minst en månad att slå ut de ryska luftförsvaret. Först därefter skulle B52rna kunna börja arbeta för fred och frihet till människorna i Donbas, Zaporizhzhia och Kherson men man skulle nog mer använda attackflyg än bombflyg.
Som läget ser ut i dagsläget förefaller det vara den minst dåliga lösningen. Bomba ryssarna ut ur Ukraina.
Skulle se fram emot glädjefesten i Mariupol och Donetsk när UAF rullar in som befriare.