Sjuåring pekades falskeligen ut som sexförbrytare - tvångsvårdades i flera år.

Det är inte alls märkligt. Det är helt logiskt. För vad som dolde sig bakom sekretessen var i själva verket bevismaterial som pappan hade behövt i domstolen.

Precis så jobbar socialtjänsten för att få som de vill i domstol och föräldrar har inte en chans att försvara sig hur rätt de än egentligen har. Riktigt obehagligt är det och det värsta är de flesta inte känner till är att deras barn egentligen ägs av galna kvinnor på socialtjänsten och de får ha dem på nåder.

Jag har en. Vän dom haft lvu dom kan ljuga och sätta ord i din mun. När du har polisförhör skriver polisen ORD FÖR ORD. Medans socionomer kan ljuga och skriva egen text. Samma som dom gjorde detta hjälplösa stackars barn. Det är hemskt och vidrigt. Sjukt att man låter dessa forsätta och att dom inte kastas i fängelse. Hoppas barnet och pappan får kompensation för det lidande dom gått igenom.

Sant, men att rätten tillät att detta skedde. Alla måste ju ha sett att det saknades delar
av utredningen. Terapeuten måste ju ha ljugit för sittande rätt eftersom hon inte berätta vad som
framkom under samtalen.

Kom ihåg den här studen:
https://www.friatider.se/morkad-studie-visar-extrem-diskriminering-av-svenska-man-vid-vardnadstvister

Väldigt lik det här fallet: https://www.friatider.se/fem-socialsekreterare-utreds-stal-barn-utan-anledning

Men så fungerar inte förhandlingar. Det går till så att socialtjänsten samlar ihop information i form av en samlad bedömning i en utredning som levereras till domstolen och under förhandlingen är det vanligtvis bara föräldrarna, barnen och deras respektive juridiska ombud som är med, liksom socialtjänstens representanter och kommunjuristen.

Det skrivna ordet gäller och därför såg socialtjänsten till att i vanlig ordning kontrollera narrativet genom att ta bort information som hade gynnat pappan genom att sekretessmarkera den delen. Detta utan stöd i lagen med största sannolikhet eftersom det inte var skadlig information mer än för soc.

Det här är tyvärr mycket vanligt förekommande att soc gör på detta sätt och rundar lagen för att få som de vill. Det finns inga straff om det visar sig att de inte får göra så.

Ja jo, men en utsedd jurist tycker man skulle från rättens sida skulle få tillgång till det sekretess
markerade och göra en bedömning om det skall inkluderas. Det skall inte Soc bestämma.

Fy fan vilka psykfall som vi har att tacka för denna röran asså! Svinen borde hängas ut så dom får stå för vad dom gjort! Farsan måste väl ändå veta lite namn kan jag tänka mig?

Det finns ingen tillsynsmyndighet, ingen fungerande iallafall och detta tar aldrig slut tills en sådan tillsätts. Hur många liknande nyheter som än dyker upp som snart glöms bort tills nästa osv.....

Pappans ombud hade kunnat yrka på editionsföreläggande så är det upp till rätten att bestämma om handlingen ska tas in i sin helhet.

Rättegångsbalken tillämpas inte i förvaltningsdomstolen. Motsvarande möjlighet till edition finns inte i förvaltningsprocesslagen eller förvaltningslagen.

Du bekräftar det manshat de sprider genom att anklaga och ifrågasätta dem. Du kan således inte vinna.

Kan tänka mig att sånt här stoppades av män i maktpositioner i samhället förr, men nu är det även kvinnan som är "the man", så uppförsbacken för män/fäder är förmodligen än brantare idag än för, låt säga, 50 år sen.