https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/sjuaring-pekades-ut-som-sexforbrytare-tvangsvardades-i-flera-ar
https://www.svt.se/special/adamochovergreppen/
Sinnessjukt! Socialtjänsten har begått grova fel och maskat utredningen. Helt otroligt att en myndighet agerar på detta vis. Finns en dokumentär på SVT Play om detta - "Uppdrag granskning: Adam och övergreppen".
Tänk er hur man som pappan i detta fall hade mått...
https://www.svt.se/special/adamochovergreppen/
Citat:
UPPDRAG GRANSKNING · Socialtjänsten påstod att Adam förgrep sig på andra barn och satte honom i intensiv terapi. Han separerades från sin familj och hölls borta från skolan i långa perioder.
Uppdrag granskning kan nu avslöja hur informationen som talade helt emot anklagelserna doldes av socialtjänsten.
Hösten 2018, när Adam var sju år, anklagades hans pappa för sexuella övergrepp mot honom. Uppgifterna kom från mamman efter att föräldrarna legat i vårdnadstvist. Polisen la ner utredningen mot pappan.
Men då kom nya anklagelser, den här gången mot sjuåringen själv. Enligt mamman hade han våldtagit sin treårige halvbror – och ofredat sin ännu yngre halvsyster.
Socialtjänsten bedömde anklagelserna som trovärdiga och anlitade vårdbolaget Off Clinic, specialiserade på barn som förövare, för att göra en riskbedömning. Terapeuten slog fast att Adam förgripit sig på brodern och var farlig för andra barn. Och att han måste skyddas från pappan.
Trots att Adam förnekat anklagelserna har socialtjänsten isolerat honom från andra barn, satt honom i intensiv terapi, placerat honom på HVB-hem och i familjehem under fem år.
Off Clinics utredning har använts av socialtjänsten som grund för flera beslut. Den har dessutom använts i domstol i frågan om LVU.
Men stora delar har sekretessmarkerats av socialtjänsten, bland annat har Adams egna ord maskats. Därför har domstolarna inte fått veta vad han själv sagt om övergreppen.
Uppdrag granskning har fått tag i den omaskade versionen och kan avslöja att socialtjänsten dolt det som går tvärtemot vad myndigheten hävdat i flera år. Adam själv förnekar övergreppen, både att han ska ha utsatts av pappan, och att han själv ska ha gett sig på andra barn. Hans lillebror säger att Adam aldrig utsatt honom. Terapeuten hänvisar återkommande till mamman som källa.
Först när Adam är elva år börjar en socialsekreterare granska ärendet, och hittar då ”övertygande bevis” för att Adam påverkats att säga det han sagt och att det saknats belägg för övergreppen.
Uppdrag granskning kan nu avslöja hur informationen som talade helt emot anklagelserna doldes av socialtjänsten.
Hösten 2018, när Adam var sju år, anklagades hans pappa för sexuella övergrepp mot honom. Uppgifterna kom från mamman efter att föräldrarna legat i vårdnadstvist. Polisen la ner utredningen mot pappan.
Men då kom nya anklagelser, den här gången mot sjuåringen själv. Enligt mamman hade han våldtagit sin treårige halvbror – och ofredat sin ännu yngre halvsyster.
Socialtjänsten bedömde anklagelserna som trovärdiga och anlitade vårdbolaget Off Clinic, specialiserade på barn som förövare, för att göra en riskbedömning. Terapeuten slog fast att Adam förgripit sig på brodern och var farlig för andra barn. Och att han måste skyddas från pappan.
Trots att Adam förnekat anklagelserna har socialtjänsten isolerat honom från andra barn, satt honom i intensiv terapi, placerat honom på HVB-hem och i familjehem under fem år.
Off Clinics utredning har använts av socialtjänsten som grund för flera beslut. Den har dessutom använts i domstol i frågan om LVU.
Men stora delar har sekretessmarkerats av socialtjänsten, bland annat har Adams egna ord maskats. Därför har domstolarna inte fått veta vad han själv sagt om övergreppen.
Uppdrag granskning har fått tag i den omaskade versionen och kan avslöja att socialtjänsten dolt det som går tvärtemot vad myndigheten hävdat i flera år. Adam själv förnekar övergreppen, både att han ska ha utsatts av pappan, och att han själv ska ha gett sig på andra barn. Hans lillebror säger att Adam aldrig utsatt honom. Terapeuten hänvisar återkommande till mamman som källa.
Först när Adam är elva år börjar en socialsekreterare granska ärendet, och hittar då ”övertygande bevis” för att Adam påverkats att säga det han sagt och att det saknats belägg för övergreppen.
Sinnessjukt! Socialtjänsten har begått grova fel och maskat utredningen. Helt otroligt att en myndighet agerar på detta vis. Finns en dokumentär på SVT Play om detta - "Uppdrag granskning: Adam och övergreppen".
Tänk er hur man som pappan i detta fall hade mått...
