Citat:
Ursprungligen postat av
Japhy
Det är helt betydelselöst vad en dataanalytiker i avsaknad av politiskt inflytande har för politiska åsikter. På samma sätt saknar det betydelse vad en städare i kongressen röstar på, om en revisor tror på rymdödlor osv. Det är helt ofarligt. Inget du behöver oroa dig för.
Jag frågar om Elez politiska inställning rimmar med Trumps.
Klarar du av att svara på frågan utan att svamla om rymdödlor?
Jag tror f.ö att det finns de som är bättre än dig att bedöma
riskerna kring vad som sker när rasistiska nördar och opålitliga hackers ges tillträde.
Fem tidigare finansministrar ger sin syn på det som sker.
"Vår demokrati är under belägring"
När vi hade äran att svors in som 70:e, 71:e, 75:e, 76:e och 78:e finansministern, tog vi en ed att stödja och försvara Förenta staternas konstitution."
" Vi försökte utveckla en sund politik för att främja presidentens agenda och representera USA:s ekonomiska intressen på världsscenen.
Men genom att göra det insåg vi att vårt mest grundläggande ansvar var att troget verkställa USA:s lagar och konstitution."
" Tyvärr ger den senaste rapporteringen betydande anledning till oro över att sådana ansträngningar pågår idag."
Rollerna för partipolitiska tjänstemän har äventyrats av politiska aktörer från den så kallade Department of Government Efficiency.
" Dessa politiska aktörer har inte varit föremål för samma rigorösa etiska regler som tjänstemän, och man har uttryckligen behållit sin roll i ett privat företag, vilket i bästa fall skapat sken av ekonomiska intressekonflikter.
De saknar utbildning och erfarenhet för att hantera privata, personliga uppgifter - som personnummer och bankkontoinformation. Deras makt utsätter Amerikas betalningssystem och de mycket känsliga uppgifterna i det för risken för exponering, potentiellt för våra motståndare."
" Även om betydande datasekretess, cybersäkerhet och nationella säkerhetshot är allvarligt oroande, är de konstitutionella frågorna kanske ännu mer alarmerande. "
" En nyckelkomponent i rättsstatsprincipen är den verkställande grenens åtagande att respektera kongressens makt. "
Justice Brett Kavanaugh of the Supreme Court:
“Even the president does not have unilateral authority to refuse to spend the funds.”
Chief Justice John Roberts:
“no area seems more clearly the province of Congress than the power of the purse.”
" Det är inte upp till finansdepartementet eller administrationen att bestämma vilka av våra kongressmässigt godkända åtaganden som ska uppfyllas och vilka som ska kastas åt sidan."
"När han [Scott Bessent, min anm] har blivit tillfrågad – upprepade gånger – om finansministeriet har försökt blockera några federala betalningar, har han otvetydigt uttalat att " we have not ."
Vi hoppas att detta engagemang står sig.
Det är hur ramarna avsåg det när de utformade en regering med kontroller och balanser som gav den verkställande makten en mängd befogenheter, och även tillsatte valda ledamöter av kongressen, och enbart kongressen, myndigheten att ta ut skatter och spendera federala medel."
https://www.nytimes.com/2025/02/10/opinion/treasure-secretaries-doge-musk.html
