Richard Jomshof (SD) avgår som ordförande i justitieutskottet

Men det kräver tung organisering för att få tag i olagliga vapen. Är du inte medlem i en sådan rörelse så är det nog ganska svårt att få tag i illegala vapen. Att barn får tag i vapen är för de utför operationer åt ganska stora aktörer.

Normala människor kan inte få tag i olagliga vapen hur som helst.

Givetvis behöver man förbjuda alla vapen, men detta är ett steg på vägen. Det är förlegat att hålla på skjuta. Det är såå 70-tal. Har vi inte kommit längre än så här?

Det är dålig moral att ha vapen, det inspirerar till att "ta lagen i egna händer".

Jägare överlag är dåliga individer, de skjuter shetlandsponnyer exempelvis. De skjuter människor. De skjuter på allt som rör sig. Det är inte vilda västern längre. De måste bli ett slut på dumheterna.

Skolskjutningen i Örebro var mer droppen som fick bägaren att rinna över.
Det var inte första droppen.

Du vet kanske inte att just fascister, tillsammans med bla kommunister är de som sett till att avväpna befolkningen när de kommit till makten. Så på vilket sätt är Jomshof en fascist?

Ser du skolskjutaren i Örebro som hade licens på fyra vapen som oskyldig?

Det är ju bara att kolla på Dansk Folkeparti som gick från 21% år 2015 till 2% år 2022.
Dom flesta av deras väljare gick till deras motsvarighet till sossarna som lovat att ta i tur med invandringen, precis det som skett här nu.

Utan personer som Jomshof så tror jag SD har tappat sitt existensberättigande, då tycker svenne det känns bekvämare att krypa upp i sossarnas varma famn.

Jag ser de övriga 600 000 innehavarna av licens som oskyldiga.

Risken för ytterligare dåd minskar för det första inte alls eftersom en repeter duger alldeles utmärkt. Skulle inga licensierade vapen vara tillåtna skulle risken minska med några tusendelar eftersom nästan allt skjutvapenvåld begås med olagliga vapen, inte ens stulna jaktvapen används.

Detta drev som nu media hejar på är endast känslostyrt och okunnigt.

Bra att de låter sådana åsikter höras. Förmodligen tappar SD massa väljare på detta. [Det finns väl ingen normalt funtad person
som vill se halvautomatiska vapen i samhället?!? Förutom vissa SD-anhängare då, men inte alla skulle jag tro. Och vissa av dem kanske vaknar upp nu.

Han kan ju inte vara frisk. Han fattar väl att dessa vapen kommer att dyka upp i fler och fler kriminella sammanhang. Varför vill han själv ha halvautomatiska vapen? Så mycket att han väljer att avgå när han inte får sina vapen. Det undrar jag.

Slutligen: Automatvapen för att peppra älgar med är ju inte jakt utan bara idioti).

Undrar om det var medvetet av de övriga i Tidö. Att skapa interna motsättningar i SD genom att driva ett icke-förankrat beslut. Divide and conquer.

Well, nu är det snarare det motsatta än populism så får honom att avgå då det populistiska i sammanhanget är att förbjuda ett vapen som inte varit inblandat i skjutningen i ett extremt infall av symbolpolitik enbart för att blidka det obildade populaset.

Om något är det populism att slå ett slag i luften likt majoriteten av riksdagsledamöterna gör genom att förbjuda något bara för att visa handlingskraft trots att det som förbjuds har noll och intet med vad det påstås ha att göra.

Det är lika ogenomtänkt och tondövt som det skulle ha varit att förbjuda traktorer efter att Rakhmat Akilov körde lastbil på Drottninggatan.

Detta är egentligen en ickefråga när det kommer till kopplingen till skjutningen i Örebro, men då det redan fanns krafter i riksdagen som ville förbjuda vapen av den här typen passar dessa på att utnyttja situationen till sin övertygelses fördel. Hyckleri och inte mycket mer.