Citat:
Ursprungligen postat av
FredochFrid
Tack för att du bumpade mitt inlägg, så att fler kan se det. Vill argumentera för att detta är intressant i sammanhanget, framförallt för att väldigt få känner till att han faktiskt inte föddes som "Jomshof", och dels för att det visar på vilken sorts karaktär han har. Han är en jävla dramaqueen, och återigen posör. Detta beslut han nu tagit illustrerar detta mycket väl.
Tänk att avgå av populistiska skäl som detta - i protest, mot att ett amerikanskt semi-automatiskt vapen ska bannlysas, efter att den värsta masskjutningen i Sverige i modern tid ägt rum samma vecka, utfört med semi-automatiska vapen >.< vilken viktig och ärofylld strid värd att stupa i! Åh, hur de mäktiga faller!
Well, nu är det snarare det motsatta än populism så får honom att avgå då det populistiska i sammanhanget är att förbjuda ett vapen som inte varit inblandat i skjutningen i ett extremt infall av symbolpolitik enbart för att blidka det obildade populaset.
Om något är det populism att slå ett slag i luften likt majoriteten av riksdagsledamöterna gör genom att förbjuda något bara för att visa handlingskraft trots att det som förbjuds har noll och intet med vad det påstås ha att göra.
Det är lika ogenomtänkt och tondövt som det skulle ha varit att förbjuda traktorer efter att
Rakhmat Akilov körde lastbil på Drottninggatan.
Detta är egentligen en ickefråga när det kommer till kopplingen till skjutningen i Örebro, men då det redan fanns krafter i riksdagen som ville förbjuda vapen av den här typen passar dessa på att utnyttja situationen till sin övertygelses fördel. Hyckleri och inte mycket mer.
