Skjutningen på Risbergska komvux i Örebro (2025-02-04), politisk diskussion

https://www.sydsvenskan.se/artikel/massmordet-kan-inte-forklaras-med-att-mordaren-var-en-ensam-galning/

Om gärningsmän inte har utländska rötter utnämns vansinne ofta till orsaken. Efter attentatet i Örebro har många talat om en ”ensam galning”, men det är att friskförklara det samhälle som fött våldet.

Om de våldsamma däremot har ”rötter” utanför Sverige förklaras roten till våldet ständigt med deras ursprung. Som om det omöjligt skulle kunna vara Sverige som skapar våld bland dem som växer upp och bor här. Om gärningsmännen inte har utländska rötter utnämns galenskap till orsaken. Och genom att tala om en ”ensam galning” klipper det första ordet effektivt av rötterna till det svenska samhället.

Menade att de allt oftare använder ai för att avgöra ansökningar om försörjningsstöd. Trelleborg var först tror jag, sedan har det spridit sig.

Tror inte alls på att det är för att göra det billigare. Utan för att ingen skall behöva ha ansvar för någonting. För att de som inte kan tala för sig skall gå under och försvinna, det är ju ändåså få som går vigilante, lite svinn får man räkna, det går inte att göra omelett utan att knäcka ägg. I know nooothin´, en bajskorv målad med förvaltningsrättsligt läppstift. Men en bajskorv likafullt.

Ai för att hitta misstänkta fuskare (som sedan får undersökas närmare) är rimligt däremot.

Vad hade samhället kunnat göra annorlunda, tycker du?

Tala för den som inte kan tala för sig själv kanske? Inte slänga iväg en beslutsprojektil och ge fan i var den landar och hur det blir där den landar när den väl landar. "inte mitt bord".

Skrivbordsförövare, det som på tyska (de har erfarenhet) kallas "Schreibtischtäter".

Nej visst men som lagarna är skrivna kan de på sin höjd skicka nån sorts remiss till vården. I bästa fall. (Jag vet inte om socialen kan göra det men det borde de kunna göra om de uppfattar att en klient har psykiska problem som gör att denne inte kan medverka i rehabilitering.)

I sämsta fall kan de bara uppmana honom att söka vård.

Inte i något av fallen finns det något verktyg att verkligen få honom under vård. Om doktorn skickar ett brev med en kallelse kan han skita fullständigt i den.

EDIT: Och det som framkommit om hans leverne gör att jag misstänker att han skulle skita i kallelsen.

Det är en bajskorv av ättestupa målad med välviljans rosa läppstift.

Ja så kan man kanske uttrycka det men jag har alltså dragit en lans för att så här pass självdestruktivt beteende som leder till att individen förlorar sin försörjning, borde ses som att han är en fara för sig själv och borde kunna tvingas till vård.

EDIT: Som du ser i tråden vill vissa idiotförklara mig när jag försöker hitta lösningar på det här specifika problemet med personer som är farliga för sig själv (och i det här fallet även andra) genom sina psykiska problem.

Ja. Däremot kräver det att individen är utredd.

Medverkar individen inte i den utredningen kommer den inte till stånd.

Är ju nu mer eller mindre klart att Rickard Andersson utförde skjutningen efter ett politiskt mål. Att döda så många som möjligt med invandrarbakgrund.

Innan det hinner bli onsdag nästa vecka kommer polisen ändra sin rubriksättning från "Vansinnesdåd" till "Terrorattentat".

Sverigedemokraterna är fortfarande enda parti i Riksdagen som inte officiellt uttryckt sin sorg över terrordådet.
Just sayin!

Daniel Suhonen, AB:s debattör skriver:

"I Örebro sitter en ensam arbetslös kille som misslyckats med precis allt utom att få licens på fyra vapen.
Han packar ner vapen i ett gitarrfodral, åker ner till SFI och mördar tio stycken personer på skolan. Enligt TV4 ropar någon ”Ni ska bort från Europa!” innan skotten hörs.
Valet av plats. Förövarens ekonomiska katastrof i spåren av misslyckad skolgång och arbetslöshet. Förmodligen en obehandlad psykisk ohälsa. Hela vår individualistiska digitala harakirikultur. Rasismen som flödar. Detta sammanhang födde vår värsta skolskjutare."

Det här är så typiskt. Och så vänsterpolitiskt. Vänsterpolitiskt tunnelseende som vanligt.

Varje gång något sånt här brott händer försöker alltid vänsterdebattörer och kolumnister "göra politik" av det.
Man vill få det till att samhället kunde ha gjort något bättre, trots att vårt samhälle kan erbjuda de bästa möjligheter för såna som RA, om bara dom själva bryr sej.
Man försöker förtvivlat hitta en rasistisk orsak till att det kunde ske, så det finns något "rassekort" att vifta med i nästa TV-debatt mot SD!

Detta trots att mördaren inte visat minsta tecken till det! "Enligt TV4 ropar någon genom brandlarm och brus, ”Ni ska bort från Europa!” innan skotten hörs." säger Suhonen.
Kunde inte det istället ha varit någon lärare som skrek till sina elever "Ni ska bort allihopa!"?
Näää, då faller ju rassemotivet.

Mördaren var inskriven på Konvux för att läsa upp betygen.
Det vränger man så att mördaren ville sikta in sej på utlänningar. Och att han var där för att reka.
Men han hade gått där tidigare, långt innan SFI fick lokalerna och kände lokalerna väl. Och därmed var studenternas och lärarnas öde beseglat. Oavsett hudfärg och nationalitet.

Varför ska det vara så svårt att fatta att den här typen av mördare helt enkelt bara är besatta av att massmörda! Oavsett vem. Man är ute efter att leka Gud, vara Gud, ha Guds makt över liv och död, bara för någon timme.
Och vapnet är Guds makt!

Detta har ingenting med politik att göra.
Men det här vägrar vänstern inse.
'Varför besatt? Kan inte det vara regeringens fel? Där SD sitter...?'

Vad hade skolskjutaren Brenda Ann Spencer för politiskt motiv när hon sköt lärare och elever vid Cleveland Elementary School 1979?
"I hate mondays". Ytterst suspekt eller?
Hade detta hänt i Sverige hade TV4 letat febrilt i gamla rubriker och nyheter efter orsaker, kanske vilka vänsterledare som föddes den dan!

Och Harris och Klebold som mejade ner sina kompisar på Columbine 1999? Var dom idel utlänningar där?
Nej. Dom var alla amerikaner, och de gick ändå runt och mördade urskiljningslöst.

Nu väntar vi bara på Guillous krönika, som givetvis går ut på att SD är grund och orsak till allt ont här i Sverige!!

Ska man resonera som Daniel så är vi alla alltigenom formade av rasism pga det politiska styret. Gör jag tokerier, ja då kan det förklaras med Jimmie Åkesson, inte med psykos, personlighetsstörning eller uppväxt, nej det har med SD att göra.

Det är är ytterligare en variant att framhålla det ideologiska som en förklaring till morden. Nathan Hammelberg hävdar att gärningsmannens diagnoser är av mindre betydelse än om gärningsmannens motiv var ideologiska. Som skäl anger Hammelberg hur hatiska trollfabriker är på sociala medier. Motsvarande hets från vänsterextremister nämner han inte. Oavsett så visar Hammelberg oblygt upp sina okunskaper om diagnoser. Bara en sådan sak: han talar om vansinne.

Så här: det är inte diagnoserna i sig som orsakar psykiskt ohälsa, utan det är i mötet med omgivningen som diagnosen saboterar för individen, som i sin tur leder till ångest och depression. Det är därför det är en funktionsnedsättning. Utan stöd och hjälp kommer individen att isolera sig mer och mer för att stå ut med att leva. Går det för långt kan personerna hamna i psykoser som kan trigga igång lusten till våld. Huruvida personerna har högerextrema åsikter är oviktiga: en person som hamnat i sådant här tillstånd med vanföreställningar agerar inte ideologiskt.

Talar vi om massmord handlar det nästan uteslutande om personer som är psykopater, maniska eller som drillats ideologiskt eller religiöst. Det finns inget som visar att gärningsmannen har den bakgrunden. Att han ändå begått detta illdåd förklaras således inte genom ideologi eller vansinne som sjukdom.