Citat:
Ursprungligen postat av
IVidere
Jag såg en artikel för några år sedan där en hög militär ledare sa att man inte alls kunde förvänta sig att NATO står med hundratusentals trupper dagen efter om ett annat NATO land blir invaderat som Ukraina blivit. Det beror på vem angriparen är också.
Den europeiska delen av NATO är ju så eftersatt också. Tyskland var nere på 1% av BNP på försvaret för några år sedan. Sverige fick panikköpa nya gevär i år. Hur ska man kunna stötta Ukraina då eller ett NATO land som blir angripet. ?
Varför drar du upp skit som du läste för flera år sedan, skit som inte har nåt med verkligen att göra idag, i detta nu?
Frankrike, Tyskland, USA, UK, Danmark kommer att ställa upp 200 000 man dagen efter att något av baltländerna angrips. Sverige har precis skickat över sin första kontingent om 500 soldater till Lettland. Om ett par år kommer lilla Sverige att kunna skicka över 5 000 soldater till samma försvarsstyrka. Enbart i Lettland. Viktigt, eftersom Lettland har en gräns mot Ryzzhelvetet.
Stod det något om det, i den där "artikeln" du läste för flera år sedan?
Sen är det ju typiskt för en ryzz-fitta till pajas som dig att hitta på något om att sverige akutköpte vapen, för att försvaret i Sverige är "så eftersatt".
Nej, ditt vidriga as. Sverige valde plan b när den finska leverantören fick leveransproblem. För mig indikerar det snarare att det svenska försvaret uppvisar handlingskraft och proaktivitet. Man låter inte ett par fartgupp hejda progress.