Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Den teorin beror på att folk är idioter i hög grad. Någon har nämnt att det är personal som socialförvaltningen/nämnden hanterar och tror att det är socialsekreterare. De fattar inte att de även hanterar undersköterskor inom äldreomsorg och hemtjänst.

Detta måste vara den sämsta och vidrigaste ursäkten för ett massmord någonsin.

Alla som möter den minsta kravbilden ska såklart ha rätt att mörda precis vem dom vill….

Vart har du hört att insatsstyrkan gick in efter 10 min?
Tror du att insatsstyrkan kom till platsen och rusade in?
Insatsstyrkan var på plats efter ca 10 min. Polisen har inte släppt info om när de gick in i byggnaden.

Som jag sa - inget reellt problem med jaktvapen i landet.
Men vadå straffa? Det vore som sagt sunt och därtill noll effort med någon form av instämpling, och om det är jobbigt att stämpla in genom att delta i jaktlag eller skytteklubb för vapeninnehavare så är det förmodligen folk som skall ifrågasättas om varför dom ens har vapen.
Har man vapen så ÄR det förenligt med deltagande i jaktlag/skytteklubb, eller möjligtvis samling.

Jag köper den teoretiska friheten Sverige erbjuder invånare, men skjutvapen är vad det är.
10 döda nu vore samma som 10 döda i omgång 1st/år, och då vore debatten igång sedan länge.

Hur många fler ”luvor” lever hemma med fulla vapenskåp nere i psykisk avgrund?
Potentiellt fler, än som deltager i jaktlag? Fan vet jag?

Hur är det förväntat av polis att agera när dom varken ser eller hör något. Ska dom ingripa när det är rökigt och börja skjuta hejvilt utan att veta vem man skjuter på?

Man får inte blanda ihop god man med förvaltare! De båda funktionerna har i själva verket knappt några likheter (utom möjligen att det är tingsrätten som beviljar dem).

En god man är inte din överordnade utan tvärtom din lydige tjänare! Med en god man har du fortfarande fri tillgång till dina pengar (om du inte begär annorlunda, vilket isåfall är en sak du själv gör upp med den gode mannen). Vidare är ekonomin långtifrån det enda du kan använda din gode man till (även om pengar, låt vara indirekt, väl oftast finns med någonstans i bilden).

Med en god man skulle exempelvis RA inte ha dignat och gett upp inför den övermäktiga bördan av ansökningar, intyg, blanketter och annat elände som krävs för att som arbetslös få ut sin rättmätiga ersättning, ty detta hade den gode mannen helt kunnat ta hand om. (Själv har jag haft all min post i fönsterkuvert omdirigerad direkt till min gode man, så jag har inte ens behövt se skiten)! Likaså kan en god man föra din talan inför soc, AF, försäkringskassan eller snart sagt vilken myndighet eller organisation som helst, och vet hur sådana skall hanteras.

En god man är i själva verket ett ditt vapen i den ändlösa kampen mot likgiltiga, förstockade, imbecilla eller ondskefulla myndigheter; ett vapen långt mäktigare än en kulspruta!

Vad är då avigsidorna med en god man? Egentligen inga; utom just det att hen måste sökas hos och beviljas av tingsrätten. Även om det kanske inte är ett formellt krav (detta vet jag inte) är nog chansen att få ansökan beviljad störst om du har någon medicinsk-psykiatrisk dokumentation som styrker ditt behov. Så, i RA:s fall hade det varit där han behövt börja.

Har inte kommuner uppsökatteam som kollar hur ensamvargar har det?

Precis så. Och varför skulle ha medverka till vård, när han hade allt att vinna på att ha sina ”svårigheter” kvar? Arbetsfri försörjning, kravlös tillvaro, obegränsat med dataspel och sovmorgnar. Varför då bli ”frisk” och riskera att behöva anstränga sig, passa tider och styras av ett schema som alla andra?

Såna här diagnoser förekommer ju bara i samhällen med ett socialt skyddsnät som gör det möjligt att överleva utan att jobba. För 120 år sedan, eller i fattiga länder idag, kunde man inte sitta sysslolös och skylla på ”ångest” och ”social fobi” för då fick man inte mat för dagen eller tak över huvudet.

Så det är inte säkert att det varit någon poäng alls att skicka honom till sjukvården.

Han kanske tyckte att det var orättvist att hans ekonomiska stöd och livlina togs ifrån honom av soc samtidigt som det gödslas med pengar över invandrare.

Bäde soc eller kommunanställda och resurskrävande elever fanns väl på plats i skolan för tidpunkten för dådet-