Citat:
Ursprungligen postat av
passport
Det där är felaktig uppfattning som många har, det finns rättsfall på det numera. I slutändan blir det oftast billigare för kommunerna också då medlemsavgifterna tenderar att vara lägre en hyrorna. Så det är oftast fritt fram att äga bostad och ta mot försörjningsstöd, du får även ha bil osv. Det är inga konstigheter.
Nja, är bostaden värt ett belopp så pass högt att försäljning kan ge inkomst under en längre period så kommer kravet bli att sälja och istället hyra bostad. Undantag har ju gjorts när försörjningsstödet varar under kortare period, eller när bostadens värde inte är särskilt högt. Medlemsavgiften är ju en sak, men finns lån så blir ju utgifterna plötsligt betydligt högre, vilket ekonomiskt bistånd inte ser till. Men nu var det ju en hyresrätt det var tal om så kanske kvittar...
Att äga en bil är dock väldigt individuellt och beror ofta på bilens värde men framförallt behovet av den. Kan definitivt se varför man godkänt (?) att bil var okej i detta fall om det var så att MGM inte klarade att åka kollektivt pga social fobi, men bilen verkar inte stå registrerad på honom.