Citat:
Du har rätt i att jag inte lusläst juridiken i det fallet. Men jag är hyfsat säker på att man i en privatägd lokal får ha övervakningskameror om eleverna skriver under ett godkännande. Jag menar nu inte att man skulle ha kameror i rummen och toalettutrymmen. Men i allmänna utrymmen. Det finns inga garantier för att det skulle hindra övergrepp. Men samtidigt är det inte Alcatraz, det skulle sannolikt avskräcka skolelever från att bryta mot ordningsregler. Exempelvis torde det ju då synas om en grupp elver gått in i någon annan elevs rum.
Men du har rätt i att jag som sagt inte lusläst juridiken. Kameraövervakning var mest ett förslag jag slängde ur mig för att belysa att om eleverna inte vågar förvara alkohol på rummen. I rädsla för att bli påkomna och eventuella konsekvenser, kan man säkerligen använda vad det nu var för metod att inpränta att de ska ge fan i att bete sig illa mot varandra.
Lundsberg har tydligen resurser att upprätthålla vissa ordningsregler. Det låter märkligt att de skulle vara handfallna och oförmögna att upprätthålla just en ordningsregel.
Som sagt tror jag inte ett dugg på att det handlar om budget och resursproblem. De lyckas med någon sorts tillräckligt avskräckande policy avskräcka elever från att bryta mot ordningsreglerna. Men samtidigt skulle de vara hjälplöst handfallna inför systematisk mobbing.
Men om vi i vilket fall ska kommentera budgeten så kostar inte mitt eget boende och mat trehundra lax om året Och då har jag inkluderat drift och underhåll. Att inhysa och utfodra 260 elever i hus de redan äger kan näppeligen landa på en nettoutgift som närmar sig trehundra tusen per elev. Det kommer bli svårt att övertyga mig om att Lundsbergs internatdrift ligger på ungefär plus minus noll och i all väsentlighet är självkostnadspris.
Med 260 elever drar de alltså in 70 mille. Vad kan den genomsnittliga driften av internaten ligga på årligen? Tio mille? Femtio mille?! Jag tar i så jag skiter på mig, men får ändå inte ihop de att de går på knäna rent ekonomiskt.
Men du har rätt i att jag som sagt inte lusläst juridiken. Kameraövervakning var mest ett förslag jag slängde ur mig för att belysa att om eleverna inte vågar förvara alkohol på rummen. I rädsla för att bli påkomna och eventuella konsekvenser, kan man säkerligen använda vad det nu var för metod att inpränta att de ska ge fan i att bete sig illa mot varandra.
Lundsberg har tydligen resurser att upprätthålla vissa ordningsregler. Det låter märkligt att de skulle vara handfallna och oförmögna att upprätthålla just en ordningsregel.
Som sagt tror jag inte ett dugg på att det handlar om budget och resursproblem. De lyckas med någon sorts tillräckligt avskräckande policy avskräcka elever från att bryta mot ordningsreglerna. Men samtidigt skulle de vara hjälplöst handfallna inför systematisk mobbing.
Men om vi i vilket fall ska kommentera budgeten så kostar inte mitt eget boende och mat trehundra lax om året Och då har jag inkluderat drift och underhåll. Att inhysa och utfodra 260 elever i hus de redan äger kan näppeligen landa på en nettoutgift som närmar sig trehundra tusen per elev. Det kommer bli svårt att övertyga mig om att Lundsbergs internatdrift ligger på ungefär plus minus noll och i all väsentlighet är självkostnadspris.
Med 260 elever drar de alltså in 70 mille. Vad kan den genomsnittliga driften av internaten ligga på årligen? Tio mille? Femtio mille?! Jag tar i så jag skiter på mig, men får ändå inte ihop de att de går på knäna rent ekonomiskt.
Jo men de har ju även 100+ anställda sammanlagt... blir ju en dyr prislapp...