Det är verkligen alltid synd om Jacke. No pun men ändå ska han hela tiden försöka stå i mitten och inte ta ställning för att det är så jobbigt.
JA det är jobbigt och han letar och önskar någon att lita på i sin familj men han är själv aldrig någon att lita på.
Nu svek han Jocke återigen för att han inte orkar ta ställning och sen gråter han ut om att Jocke känner sig besviken på honom och gnäller i media att alla andra tar diskussioner i media.
Nä Jacke, det där funkar inte, du har kört det här kortet i botten nu.
Jag tycker synd om alla i denna familj.
Det enda som Jacke hade rätt i är att Rask inte ska analysera detta, men då vänder sig Jacke av alla människor på jorden till Cluee..............oki.
JA det är jobbigt och han letar och önskar någon att lita på i sin familj men han är själv aldrig någon att lita på.
Nu svek han Jocke återigen för att han inte orkar ta ställning och sen gråter han ut om att Jocke känner sig besviken på honom och gnäller i media att alla andra tar diskussioner i media.
Nä Jacke, det där funkar inte, du har kört det här kortet i botten nu.
Jag tycker synd om alla i denna familj.
Det enda som Jacke hade rätt i är att Rask inte ska analysera detta, men då vänder sig Jacke av alla människor på jorden till Cluee..............oki.
Citat:
Återigen, idiotförklara inte någon annan när du själv inte har koll på det du pratar om. Då blir det bara pinsamt.
"Med stämpling avses att gärningsmannen har någon form av kontakt med en eller flera personer och erbjuder sig eller övertalar någon att utföra ett brott. Att i allmänna ordalag prata om att begå brott är inte straffbart utan det är först när ett beslut om att begå ett brott tas som det blir straffbart. Om brottet inte kommer att kunna utföras för att någon redan från början tänkt luras kan det aldrig bli fråga om stämpling."
Vad med att brottet inte är straffbart om inte ett beslut om att brottet ska begås är det du inte fattar? Läs lagtexten och passa på och läs några prejudikat och tidigare domar.
Jag skrev att åtal ska vara väckt inom ett par veckor, hur är det med läsförståelsen egentligen? hade bara att göra med vad som framkom i gårdagens häktesförhandling och var inte av någon som helst vikt, så varför du håller på och tjatar om det förstår jag inte.
_
"Med stämpling avses att gärningsmannen har någon form av kontakt med en eller flera personer och erbjuder sig eller övertalar någon att utföra ett brott. Att i allmänna ordalag prata om att begå brott är inte straffbart utan det är först när ett beslut om att begå ett brott tas som det blir straffbart. Om brottet inte kommer att kunna utföras för att någon redan från början tänkt luras kan det aldrig bli fråga om stämpling."
Vad med att brottet inte är straffbart om inte ett beslut om att brottet ska begås är det du inte fattar? Läs lagtexten och passa på och läs några prejudikat och tidigare domar.
Jag skrev att åtal ska vara väckt inom ett par veckor, hur är det med läsförståelsen egentligen? hade bara att göra med vad som framkom i gårdagens häktesförhandling och var inte av någon som helst vikt, så varför du håller på och tjatar om det förstår jag inte.
_
Åh herregud
Du kopierar in kommentaren till lagtexten som avser ansvar vid stämpling.Vid stämpling kan flera bära ansvar, d v s att personen som ska utföra brottet inte utför det, anses inte som straffbart.
I detta fall så är det inte straffbart för stämpling för personen som Chrippa försökte förmå utföra brottet, eftersom han avstod.
Men för Chrippa är det straffbart, eftersom han har försökt få andra att utföra brottet.
Läs hela avsnittet om ansvar i lagtexten så kanske du förstår.
Tror du på fullaste allvar att det är lagligt att beställa grov misshandel eller mord, bara för att mottagaren avstår?
Läs gärna på länken jag bifogade till lawline.se. Det är svar från någon som vet betydligt mer än både du och jag.
Ja och det stämmer inte, åtal ska inte vara väckt inom ett par veckor. Så du har fel återigen.
Crippa har inte lärt sig något och kommer heller inte lära sig nått,Han kommer leva så här i framtiden också,vara lite småkriminell,Åka ut och in på kåken till han dör,Han skiter fullständigt i sin dotter och vill bara leva för dagen.
Citat:
Han lever i någon låtsasvärld, tror han slog i betongen ganska hårt i Spanien med tanke på gluggen. Förhoppningsvis vaknar han till av smällen, men jag är rädd att det inte går att rädda en person som honom.
Citat:
Åh herregud Du kopierar in kommentaren till lagtexten som avser ansvar vid stämpling.
Vid stämpling kan flera bära ansvar, d v s att personen som ska utföra brottet inte utför det, anses inte som straffbart.
I detta fall så är det inte straffbart för stämpling för personen som Chrippa försökte förmå utföra brottet, eftersom han avstod.
Men för Chrippa är det straffbart, eftersom han har försökt få andra att utföra brottet.
Läs hela avsnittet om ansvar i lagtexten så kanske du förstår.
Tror du på fullaste allvar att det är lagligt att beställa grov misshandel eller mord, bara för att mottagaren avstår?
Läs gärna på länken jag bifogade till lawline.se. Det är svar från någon som vet betydligt mer än både du och jag.
Ja och det stämmer inte, åtal ska inte vara väckt inom ett par veckor. Så du har fel återigen.
Du kopierar in kommentaren till lagtexten som avser ansvar vid stämpling.Vid stämpling kan flera bära ansvar, d v s att personen som ska utföra brottet inte utför det, anses inte som straffbart.
I detta fall så är det inte straffbart för stämpling för personen som Chrippa försökte förmå utföra brottet, eftersom han avstod.
Men för Chrippa är det straffbart, eftersom han har försökt få andra att utföra brottet.
Läs hela avsnittet om ansvar i lagtexten så kanske du förstår.
Tror du på fullaste allvar att det är lagligt att beställa grov misshandel eller mord, bara för att mottagaren avstår?
Läs gärna på länken jag bifogade till lawline.se. Det är svar från någon som vet betydligt mer än både du och jag.
Ja och det stämmer inte, åtal ska inte vara väckt inom ett par veckor. Så du har fel återigen.
Men snälllllllllaaaaa läs några domar där de har refererat till just den kommentarer. Jag har läst hela lagtexten och flertal domar.
Jo, det stämmer, åtal ska enligt förhandlingen vara väckt inom några veckor. Är inte åtal väckt då krävs en ny förhandling.
Litar betydligt mer på lagtext, prejudikat och tidigare domar än någon på lawline.
_
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera