Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Douglas insats på SVT i debatten mot Bodström gav mig intrycket av en man som tvingats ställa upp, påminde lite o någon slags gisslanvideo.

Varken den ene eller den andre är ju publicerade. Inget gäddnummer = ingen publicering. Seså, skaka fram några gäddnummer nu.

Haha, träffsäkert uttryckt. Han utstrålade the Stockholm Syndrome hela han.

Det låter otroligt. Alltså som något det är svårt att tro på.

Jag har noll respekt för Douglas Roos. Han har skott sig på att göra spelmissbruket fattiga och dessutom valt att inte ens ha svensk spellicens. Sannolikt har han orsakat minst lika många Självmord som dumpen.

Alltså nej den första jag skickat är inte publicerad. Men personens bilder befinner sig på dumpens hemsida. Tror du det inte spelar någon roll? Det är nästan värre att personen ligger uppe utan några bevis.

Den sista är ju publicerad, han har ju nummer 394. Hittar du någon konfrontation?

Undrade först vad fan han plötsigt donerade en miljon till dumpen för, en entreprenör med hans erfarenhet borde väl förstå att detta inte var en investering värd att satsa på, gav honom the benefit of the doubt och tänkte att det kanske var ett misslyckat försök till någon slags filantropi. Efter att jag hört om utpressningarna, tänkt till lite och sedan sett hans insats på SVT började jag faktiskt misstänka att han fiskats in i dumpens dragnet.

Jag tror bara vi behöver vänta. Han kommer dyka upp som gädda inom kort. Även om de fakturerar genom Impulskollen AB längre så har de ju sedan gammalt en väl beprövad metod som går ut på att mjölka så länge det finns något att mjölka. Vi kan nog förvänta oss fler "donationer" från Spelmissbruks-bossen innan han till slut inser att det är kört även för honom.

Det vore i och för sig nästan genialt. Istället för att ta emot en "muta" för att inte publiceras så agerar han som en "donator". Jag har själv inga invändningar om det, jag bryr mig inte direkt. Men det är en intressant observation.

Ja, det är märkligt att Dumpen Media Group AB inte har nappat på detta tidigare. Andra har ju erbjudit generösa donationer men då har man tackat nej. Vad kan ha ändrats nu? Kan det röra sig om någon bokföringsteknikalitet?

Jo precis, scenariot jag föreställer mig är att han åkt fast som gädda, de har då sett sin chans att inte bara kräva honom på en miljon men även tvinga honom att ställa upp som en slags talesman och alibi för dumpen. Andra sidan har Bodström, dumpen behövde också en av tyngre kaliber på sin sida. Han är med andra ord deras fånge, bitch, slav eller hur man nu vill uttrycka det.

Om det vore sant, hade det varit bland det galnaste jag sett.

Jag testad av psykologer som utvärderat min förmåga till att avläsa andra människor som ordentligt över genomsnittet.

Det jag säger är förövrigt något vem som helst kan titta på klippet och se. Bodström upprepar en mening till försvar av vad han med andra inte menas inte bry sig om (barnen) och skakar på huvudet men när han sedan endast säger meningen enkelt och en gång om att det inte ha dlar om barnen, skakar han inte alls på huvudet eftersom han uppger något som är sant. Om det första var en övertygande skakning baserat på ordet inte så uteblir den när han rakt upp och ner säger att det inte ha dlar om barnen.
Hon uppger i video att Bodström talat i tv om en annan anmälan som polisen aldrig kontaktat henne för och uppger att det är Aftonbladet som påstår att hon är anmäld för barnpornografibrott och som hon då säger, ska vara sekretess kring då en polisanmälan inte offentliggörs. Så sannolikt är det en fejknyhet eller så har någon kontaktat Aftonbladet med påståendet efter att ha gjort en anmälan mot henne enbart för att få rubriker. Polisen har inte hört av sig till henne utan det är Aftonbladet som isåfall antingen anmält eller har en källa som anmält henne.

De gissar på att en fd polisanmäld medarbetare är den som kan ha anmält (de nämner en sådan person) och det låter rätt troligt att Aftonbladets källa är den person som de menar har begått bidragsbrott genom att arbeta för dem och tagit ut pengar för sjukskrivning. Personen ska sedan ha stulit saker (inte återlämnat telefoner och dator). Jag skulle med den informationen kunna tänka mig att vederbörande även kan ha manipulerat saker och chattar. Kanske faktiskt också gjort sig skyldig till barnpornografibrott och med ett horn i sidan till Sara försöka ge sig efter henne pga att beteendet stämmer in på hir en person med psykopatiska drag skulle kunna agera.

En psykopatisk person skulle precis som ni vill mena att Sara gör, agera likt en predator och utöva störningen med all den makt positionen kan ge. Att samtidigt som den begår bidragsbrott utpressa människor och även agera utan spärrar kring det egna sexuella beteendet med gärningsmän för att använda sex som manipulationsteknik för att få tag i männen, göra ekonomiska fördelar, orsaka människor allvarlig personlig skada enbart för njutningens skull och i det även kunna trakassera anhöriga och även ha en mycket svår personlighet då psykopatiska människor sällan arbetar hårt men vill stjäla äran av andras jobb och i det framkommer att personen ska ha uppgett sig som sjukskriven arbetat dygnet runt (ta äran) samtidigt som ett hat finns inför de både frontfigurerna men framförallt Sara då det narcissistiska hos kvinnan inte accepterar existensen av en annan kvinna med högre ställning och social status och i det skulle hon med de psykopatiska dragen och det narcissistiska ursinnet definitivt gå till tidningar och etablera kontakt med journalister som insidekälla samtidigt som det blir polisanmälningar. En sådan person kan även ha etablerat sexuella relationer med till exempel olika män hon fått kontakt med. Kanske även utan att någon av dem hängts ut om det var ett tillräckligt bra napp. Psykopater vill alltid ha mer och klättra uppåt. Kvinnliga psykopater använder sex för att kunna få sin vilja igenom och de bör vara mer charmerande eller verbala jämfört med män. Det är mer manipulationer än våld i jämförelse mot vad män med psykopatiska drag har.

Såklart att hon inte lämnar tillbaka telefoner och datorn. Det finns nog en hel del som hon absolut inte vill att rättsväsendet ska kunna se. Hon kan mycket väl ha anmält Sara för vad hon själv har gjort och grejen är att det ju är medarbetaren som vägrar släppa enheterna ifrån sig. Inte Sara.

Förövrigt så skulle en sådan medarbetare om sådan finns, också sitta här och posta inlägg där den berättar om vad den själv gjort men peka ut Sara för de beteendena.