Citat:
Ursprungligen postat av
Horrorgram
Ni som påstår att det inte är så konstigt att han är släppt.
1 Han har tidigare brutit mot reseförbudet ändå släpps han, inte ens med en fotboja utan samma belägg för reseförbud.
2 Varför släpps han på fri fot när han dessutom ska stå bakom att kontrakt att han vill misshandla sin bror och andra?
3 Om nu han var skäligen misstänkt för de brott osv varför i helvete riskerar man att släppa honom när han bara kan gå tillbaka och fortsätta med sina olagliga casino spel?
4 Då brotten är så pass grova så bör man inte släppa honom, så enligt min mening så finns det nog inget som pekar på att något åtal kommer fälla honom. Åter igen, så kommer han undan. Det är fan vidrigt.
1. Verkar som att han kanske inte bröt mot det i syfte att undkomma lagföring men ändå råkade bli avslöjad. Hade kanske varit en annan sak om han försökte rymma till något fjärran land och gå under jorden.
2. Av vad jag kan utläsa av protokollet från häktningsförhandlingen så är han inte misstänkt för det på sannolika skäl. Det finns en möjlighet att den misstanken har försvagats/aldrig varit speciellt stark.
3. Att hålla på med olagliga casinospel är kanske inte ett skäl för häktning.
4. Det är fråga om grova ekobrott och inte grova våldsbrott. Det här är ingenting som kommer ledas i bevis genom att massa vittnen får komma till tals, som då skulle kunna hotas till tystnad. Det kommer troligen bevisas genom att åklagaren visar upp dumpar från kontotransaktioner och uppgifter från Chrippas deklarationer att han inte tagit upp beloppen till beskattning.
Det finns ingen utredning att förstöra, och det är det främsta skälet till att man häktar misstänkta. För att de annars skulle försvåra utredningsarbetet om de fick springa fritt.
