Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jaa just det. Stella. Hon verkar så mysig.

Dom må riskera göra sig skyldiga till förtal men av vad jag sett så är det inget dom säger som tyder på att dom skulle ljuga, möjligen att dom inte berättar hela sanningen ibland men det är ingen lögn

Nej, just det…

Dumpen ljuger inte. De berättar bara inte hela sanningen?

Got it. 😁

Vad som kommit fram är att Sara har fått en skattesmäll som hon är skyldig att betala av men bokföringen är så vitt jag vet helt i sin ordning annars borde hon ha blivit delgiven bokföringsbrott, eller hur?

Som min dåvarande revisor uttryckte det: "Bokföringen avslöjar företagets själ"...

Börje 58 kan absolut riskera grooma lina 14 och få henne att skicka nakenbilder och ställa till ett riktigt helvete
Utnyttjande av barn för sexuell posering är inget som enbart sker i fantasin utan det anmäls tusentals fall varje år

Dumpen ser ju till att dom riktiga pedofilerna klarar sig då pedofilerna förstör allt bevismaterial, något polisen har gått ut med flertalet ggr.


Ändå fortsätter Dumpen att jaga in stålarna, pengarna är viktigare än att polisen får fast dom riktiga pedofilerna.

Jag är övertygad om att alla dom 11 som tagit sitt liv inte är pedofiler, en pedofil tycker oftast att han gjort en välgärning och i samklang med den minderåriga, varför skulle en godhjärtad ta sitt eget liv.

Dumpen har tvingat 11 personer att ta sitt liv, av rädsla för skammen och för att dom inte hade råd att köpa sig fri.

Du inser inte att jag knappast tar åt mig av att "du påstår att det hänt för mycket saker för att det ska vara sant" och sedan inbillar sig att jag då ska mena att du i själva verket är den som har rätt och att män egentligen är bra och det visar de som påstår att framförallt ni män som menar att vittnesmålen är "fantastiska" för att egentligenfinns inte det så mycket män som otroligtmångakan berätta om.

Han var en pedofil som öppet härjade i åratal innan han åkte fast för våldtäkt mot barn. På grund av människor som dig tilläts han fortgå istället för att sådana som du agerar eftersom det är "fantastiskt" overkligt att det uppenbara existerar

Det är såklart förjävligt om/när det sker och dumpen har uppmanat alla anhöriga att dom kan kontakta dumpen och få stöd i detta ifall det sker och att även skolan har ett ansvar att ta itu med det (det står i lagen och det inkluderar sånt som även sker utanför skoltid)

https://polisen.se/utsatt-for-brott/misstankt-for-brott/

Åklagaren skall bevisa ATT man begått brottet. Alltså krävs det att du begått brottet före du blivit anmäld för det. Du kan således inte bli åtalad om inte ett brott har begåtts.

Att man räknas som oskyldig tills motsatsen bevisas är för att man inte skall anta eller döma oskyldiga.
MEN bara för att rättsväsendet skall anse dig som oskyldig tills du utom tvivel har kunnat dömas för brott betyder det inte att du inte begått brottet.

Det är olagligt att ta saker som inte är ens egna, men bara för att ingen vet vem som gjort det eller kan reda ut det så betyder det ju inte att man inte begått ett brott. Där är det främst ditt samvete som kommer få dig att känna dig skyldig. Men du har fortfarande begått stöld för att du tog något som inte var ditt. Alltså har du begått ett brott men inte är dömd för det.
När du är åtalad blir det en officiell handling och du kan anses skyldig. Men du har fortfarande begått brottet även om du inte är dömd.

https://www.domstol.se/nyheter/2023/02/tva-avgoranden-om-bevisvardering-i-brottmal/
För att kunna dömas för ett brott, inte avgöra om man begått ett brott. Brottet är grunden till hela processen. Sedan om den kan bevisas eller inte. Att någon bör dömas för händelsen är en helt annan sak och utgör åtal. Men du kan fortfarande begå brottet utan att dömas för det.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/
Brott är en gärning, något man gör eller utför inte något som diskuteras fram i en domstol.

https://adacta-law.se/vad-ar-ett-brott/
Brott är en gärning som leder till åtal. Således behövs brottet begås före alltså inget som bestäms i en domstol. I domstolen bedöms om bevisen är tillräckliga för att anta att personen begått brottet.

Som sagt, om man tar något som inte är ens egna så är det ett brott och det är fullt möjligt att inte dömas för det eller att någon ens känner till att man tagit denna sak, det betyder inte att man inte begått ett brott.

https://lagen.nu/begrepp/Brott
Brott är en gärning som är straffbelagd, om du utför handlingen har du begått ett brott. Det är inget som bestäms i en domstol. I domstolen bestäms det bara om de i rummet kan enas att bevisen pekar utan tvivel på de händelseförlopp som läggs fram. De kanske kommer fram till att du inte tagit denna sak, men du vet ju innerst inne att du tagit den. Du vet att du begått ett brott även om du inte är dömd för det.

Det krävs ATT du begått brottet för att kunna åtalas för det. Eller att du inte begått brottet och bevisen talar utan tvivel på att det är du som begått det så kan du oskyldigt åtalas för något du inte gjort.

Men brottet är grunden.

Dom kan såklart inte gå ut med sånt som kan försvåra sitt arbete

Det är korrekt uppfattat Bertan. Detta sker inte bara i fantasin utan även på Dumpen Media's huvudkontor har vi fått veta i dagarna. Tur för DaddyPutte att han knappt vet hur man startar någon teknisk pryl senare än en VHS spelare. Otroligt att han på något sätt lyckats undkomma polisens BPradar i detta fall.