Den enklaste förklaringen till varför vi inte har några bevis för besök av aliens

Det finns mängder av bevis i form av ögonvittnen, radarbilder, foton och filmer. Pålitliga ögonvittn accepteras som bevis i domstolar så varför inte här? Det finns gott om händelser där många människor sett samma sak. Många foton och filmer som inte går att förklara.

Så vad är det för bevis som krävs för skeptikerna? Måste de själva bli bortförda? I mina ögon är ufo-förnekarna i klass med plattjordarna. De vägrar arr se de bevis som finns.

Kan det vara så att människan är en så destruktiv art att vi är satta på denna gröna planet, där vi överlever , som ett straff?

Dom andra övervakar oss, därför har vissa sett oförklarliga ting och händelser.

Ett tips.

1. Dem är uppbyggda av samma materia som dig. Du är en del av helheten. Det är dem med.
Ni kan kommunicera men inte på sätt som direkt mänskliga. Mycket sker telepatiskt.

2. Börja lär dig att kommunicera med våra jordiska varelser först. En spindel kanske. Kan du inte ens det, behövde du inte oroa dig över att en intelligent varelse (som inte fungerar som en människa) vill ha kontakt med dig. Du bör klara av att kommunicera med många olika typer av jordiska varelser..

3. Tro inte att de är korkade. Vad vinner dem på att fastna på din kamera? Vem får ut något av det? En intelligent varelse vet att den inte vill synas. Den vet mer om dig än du anar. Det är du som ligger i underläge. Glöm inte det.

4. Hur hade du som spindel bemött en människa? Hur hade du som människa bemött en alien?

Fast det finns ju gott om bevis. Bara det att skeptikerna inte accepterar dem. Kredibla öginvittnen, massobservationer, filmer, foton, radarblippar; det är bara idiotiskt att försöka förneka förekomsten av dem.

Tidsresor är inte fiction, tid o rum hänger ju ihop. Kan man manipulera rum, kan man manipulera tid. Du vet ju inte vad du pratar om, tyvärr. No offense.

Du kan inte manipulera tid på det sättet du tänker. Så jo, tidsresor är fiction!

Fiktion i din hjärna kanske. Vet du ens vad tid är? Har du bara tillgång till enorma mängder energi (vilket en framtida civilisation troligtvis skulle ha) så skulle du kunna böja rumtiden och skapa ett s.k. maskhål. Genom det skulle du kunna resa i rumtiden.

Rumtiden är inte tiden, du kan inte åka tillbaka i tiden, vad som teoretiskt vore möjligt med dina maskhål är att du skickas absurda avstånd och på så sätt inte blir påverkad av tiden som vi upplever den, men det är fortfarande ingen tidsresa.

Du har fel, rummet och tiden är helt sammanlänkade. Du kan inte separera dem. Du har ingen aning vilka möjligheter som finns. Du kan inte föreställa dig hur fysiken kommer ha utvecklats om 100 år eller om 1000 år.

Vi har bevis i form av vittnen, foton och klipp men det råder ingen konsensus om hur bevisen ska tolkas. Om det finns upphittade artefakter så skulle militära underrättelseorganisationer lägga rabarber på dessa så fort som möjligt, vilket det finns många vittnesmål som bekräftar.

Konsensus om besök av tekniskt överlägsna varelser eller aggregat skulle påverka all samhällsverksamhet på jorden och komplicera all partipolitik.

Dessutom är det omöjligt för oss att förstå fenomenets ursprung om det inte har uppstått här utan kommer från det okända.

Tyvärr så handlar det om stigmatisering av ämnet under årtionden och den akademiska jargongen att vi inte har fått kontakt, p.g.a avstånden etc. Det sätter sina spår i hur människor resonerar runt ämnet när en indoktrinering med sådana antaganden pågått under generationer. Som ett akademiskt mantra sätter man dövörat till det som inte rimmar . Läste precis en liknande tråd i astronomiforumen.

Jag kan personligen inte längre ta sådana diskussioner eller åsikter på allvar när det råder sådan ovisshet runt det visselblåsare, flygpersonal etc har rapporterat.

Inte förrän nyligen -senaste åren har detta med UFO som ändrade definitionen till UAP börjat få en mera seriös ton.

Frågan är hur sådana psyken kommer att anpassa sig ifall vi är på väg mot ett officiellt disclosure under de kommande åren, det hela förutspås ju ske mycket fort. Nästan som att det är regisserat.

P.S. I den premiss av TS vill jag bara skriva att teknologiska framsteg inte är samma sak som att utomjordingar är överlägsna livsformer i förhållande mot oss, vi är t.ex inte intelligentare idag än människor var för 40 000 år sedan bara för att vi har utvecklat internet, landat på månen, har mobiltelefoner och de bodde i hyddor.

I ditt PS, hur vet man att vi inte är intelligentare idag än för 40 000 år sedan?