Skogsbrand i Los Angeles (2025-01-07)

låg självbevarelsedrift.

Men jäkligt bra Tv !

Live news säger nu att brand har nått Mount Wilson där viktiga antenner och liknande finns.. oklart vad det är för antenner men ska tydligen vara bland annat många nyhetskanaler använder dom!

Varför reser alltid massor av journalister till katastrofplatser, tar upp resurser och är allmänt i vägen? De tillför ju inget mer än att servera nyfikna underhållning. De ska ha hotell, mat, transportmedel, el, mobil/datortrafik och inte minst utrymme men tillför inget utan tar bara resurser i anspråk drabbade och räddningstjänsten behöver.

Känns osannolikt att det inte finns backup på sånt ändå, särskilt i en stad av LA:s kaliber

Ingen aning.. borde ju göra det!

DVS okunskap hos den vars post jag besvarade.

Det brukar då och då finnas mer "post" på en diskussionstråd

Även om man har en full fet försäkring... hur ska försäkringsbolagen ha råd att ersätta tusentals villa och fastighetsägare? De flesta faller väl under force majeur och då blir det Trump man får lite till. Möjligen kan man få för dyrare lösöre och så vidare. Problemet är väl bara att kvitton och foton och annat "bevismaterial" också brunnit upp.

"No water in the hydrants" twittras det mycket om, och sedan slängs det mycket ovett på lolala myndigheter.

Är detta ett separat system från vanliga vattenledningar eller hur funkar det?

https://t.me/WW3INFO/51576 Alltså wtf brandmännen i LA använder handväskor för att släcka elden va tusan håller dom på med ?

Flera bränder har alltså börjat samtidigt på platser flera km ifrån varandra - är inte det ett tecken på att de kan ha varit anlagda, eller är det normalt när gnistor far med vinden?

Kanske någon som vet hur det brukar fungera?