Citat:
Ursprungligen postat av
Friindivid
Personligen tror jag inte på något av vad media skriver i det här skedet.
MEN rent generellt, i fall där någon knivmördar en för honom helt okänd person, som visar sig bo tio minuter med bil från hans bostad, är avståndet mellan bo:s och gm:s bostäder att betrakta som för nära för att det ska vara trovärdigt, att gm och bo verkligen var okända för varandra.
Det kan tyckas så, utifrån ett rationellt tankesätt. Men definitionen av ett så kallat vansinnesmord är när en koppling saknas och mordet sker till synes impulsivt. Precis som i Märsta-fallet så sker det i GMs närområde, då han stryker runt där dagligen, och meningen verkar inte heller här vara att komma undan efter dådet, utan snarare att åka fast. Åtminstone verkar dom båda dela en uppgiven likgiltighet.
Så det här verkar vara ännu en impulsiv handling i gärningsmannens närområde, utförd av en patetisk ursäkt till människa.
Jag är också rätt övertygad om att varken GMs eller BOs religionstillhörighet spelar någon roll - annat än att han tar ut sig på en för honom uppenbart svag människa som samtidigt är motsatt honom. Han skulle nog inte ha huggit ihjäl en okänd kvinna från sin egna kulturella sfär på det här viset, precis som i Märsta-fallet.
