Skogsbrand i Los Angeles (2025-01-07)

Så är det.

Förutom de som anlägger bränder. Verkar vara en nationalsport i usa.

Sedan borde de med pooler kunna använda vattnet till släcka, men det kräver nog rejäla pumpar.

Det är oftast så. Har själv varit med om planerad skogsbränning under tidigt 70-tal. Det är viktigt var man antänder det hela för att vinden inte ska få styra elden med kast och med resultat att det blir ofullständig förbränning.

Eldfronten ska gå i riktning mot vinden och detta för fullständig förbränning.I rätt riktning matas eldfronten med syre och det minskar risken för kast. Generellt får det inte vara för stark vind.

Man kan, om det hela tillåter, tända moteldar om det hela håller på att gå överstyr men det lär nog vara omöjligt med de förhållanden som råder i Kalifornien just nu.

Det behöver inte nödvändigtvis vara medvetet anlagda bränder. Cigarettfimpar, engångsgrillar, varma bilmotorer, järnvägar. Torra grenar som blåser över kraftledningar och förorsakar kortslutning.

Storbranden i Västmanland startade förmodligen med gnistbildning mellan hjulkättingar i en skogsmaskin och naturligt förekommande stenar.

Man undrar varför de fortsätter med att bygga där när husen brinner ner gång efter annan? Gäller husförsäkringen eller går det under naturkatastrof?

Nu helt utbrunnet: 27 000 "acres" (22 000 tunnland, 11 000 hektar) eller 109 kvadratkilometer.

Fårö är 113 kvadratkilometer
Paris är 105 kvadratkilometer
Manhattan är 87 kvadratkilometer

Så just nu kan man tex säga "1.25 Manhattan".

Ja jävlar, nu börjar det hända saker. Området har mångdubblats på mindre än ett dygn. Tar tillbaka mina himlande ögon.

Branden i Eaton känns riktigt hotfull. Fortsätter den spridas blir det dubbel trubbel: San Fernando-dalen och city breder ut sig i öst-västlig riktning, och vindarna i området blåser generellt västerut från höglandet.

27.000 acres i Stockholm för vidare jämförelse:
https://ibb.co/yY0ZL6V

Ja, det har brunnit förut, men i år är det extrema vindar samtidigt som det är torrt

Oisolerade och gamla elledningar (gnistbildning) i kombination med döda träd som inte städas bort och nedskärningar i budgeten för brandkåren ska vara anledningarna till brandens omfattning. Vattenposterna gapar tomma. Man har väl använt all vatten till att odla mandlar

Skådespelaren James Woods hus brann ner. Han hade försäkring, men den drogs in av försäkringsbolaget några veckor innan branden. Så det bedöms väl som ett extremt riskområde.

Dessutom har ansvariga politiker bantat brandförsvarets budget så utrustning saknas plus att det inte finns vatten för att släcka.


Trump har kritiserat Newsom för vattenbristen:

När man tittar på helikopterbilderna av hur dessa lyxhus brinner ner som om de vore fnöske i en brasa undrar man hur det hade kunnat hindras åtminstone en aning. Hade man inte kunnat ha skyddsbarriärer (typ fem meter höga tillfälliga staket i nåt med hög smältpunkt, eller dränka sitt hus i skum medan grannens hus brinner). Man ser hur ett hus står i lågor, så flyger det iväg nån liten brinnande del, och så brinner det vilt några sekunder senare där också. Området är strax norr om Beverly Hills.

https://www.youtube.com/watch?v=91mb4x5xeuc (11 min, ej live)

Man odlar inte mandlar inne i Los Angeles, lär dig lite geografi