Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

DU tycker att Patrik o Sara gör allting rätt.
Uppenbarligen så gör dom inte det. Åtal väntar för grovt förtal, Sara kan inte hålla i pengarna som kommer in till Dumpen (vilket är vanligt med pundare), Patrik kämpar med narkotikamissbruk, fiskare fifflat med bilder osv.

Att tro att hela denna "organisationen" är hel och ren, måste man ju vara efterbliven för att inse.

Har funderat en stund... blir inte förvånad om vi får se mer av herr Roos i den här historien.

Om det inte har gått upp för dig än så gissar jag på att läsförståelse är problemet du försöker sätta fingret på.

Satt och reflekterade över det tidigare, då han precis som du säger haft mediebolag och borde vara väl insatt i reglerna med utgivningsbevis och att en av få anledningar till att de kan ryka är personlig konkurs.
Han måste helt enkelt ha struntat i bakgrundskoll för de verkar tämligen dumt att investera i ett mediebolag som är på brinken att bli av med sitt utgivningsbevis.

Ja det stämmer nog. Skatteverket är ju en myndighet och de brukar ju vara lite snabbare än privata bolag att skicka skulder til KF. Som du säger framgår det ju inte dock helt att det bara rör sig om skatteskulden i den feta summan som Sara har samlat på sig. Det är ju skillnad på skulder och skulder. Här handlar det ju inte om något utestående belopp på ett kreditkort utan Sara är skyldig 670k som hon säkert haft möjlighet på möjlighet att betala som en vanlig människa men hon har på ett eller annat sätt skitit i att betala.


Det kan nog stämma. KF-skulden som dumpenfansen betalade tidigare var nog äldre än så. Läser i FB-gruppen att nån iq-fiskpinne föreslår att man ska betala av skulderna igen. Är dock tveksam till att Jeppe med ansiktstatuering och Sandra med offerkofta som har gått livets hårda skola har 670K på kontot att dela med sig av. Men Sara kanske kan manipulera till sig en sugardaddy? Hon är trots allt en ganska så duktig manipulatör så länge hon inte prövar att ge sig på lagen.

Skulle inte alla donationer gå oavkortat till traumavård och rehabilitering för barn som blivit sexuellt utsatta?

Varför drar Sara upp det hela tiden om att media ska rapportera om utsatta barn istället? När hon blir konfronterad av t.ex. Aschberg? Brist på argument?

Stämmer det att det vid ett eller flera tillfällen att de s.k. "fiskarna" uppmuntrat till att antasta ett barn?

Jag blir mer o mer skeptisk till Dumpen...

Annars är det exakt det han har gjort... Hjälten som räddar dumoen ligger nära till hands. Finns många sätt att göra en sådan affär... hade löst en och annan skuld hos KF jävligt smidigt också

Det tror jag säkert att det gör. Det bedrivs säkert häxjakt och smutskastning av de som inte längre vill vara med. Nån anabola-tomte kan säkert slänga in något hot om våld också. Ofta brukar det ju vara av typen ”hon stal ett tuggummi på Statoil när hon var 15 så därför kan ni inte tro på något hon säger”. Sara och hennes kompisar beter sig ofta som yngre tonåringar som går på särskola.

Förtroendet är inte i topp vad gäller folk som ägnar dag och natt till leka att dom är 13-åriga småflickor och sexchattar på fjortis-språk.
Nånting är såklart riktigt stört med fiskarna och jag tror snuten skulle hitta en hel del intressant på deras besudlade datorer.

Vilken tur att Bodström överlämnat listan med fiskarnas riktiga namn till utredande polis.

I
Det undrar jag också. Det är ju Saras standardargument så fort hon blir påkommen med att göra något skumt och det är inte relevant alls. Jättehemskt att det finns barn som blir utsatta för fula gubbar, men det är fortfarande inte ok att Sara skiter i att betala skatt för det. Det är ungefär lika pantat som de som argumenterar för att trafikpolisen i norrland borde syssla med annat för att det är gängkrig i skåne.

Inte bara några år. Jag firar 10 årsjubileum.

Ok
1. Vem bryr sig. De gör ett arbete som ingen annan vågar göra. Jag skiter i om de fifflar vid sidan av.
2. Tråkigt med förlusten av liv men arbetet är viktigare än några enstaka tragiska självmord. Arbetet måste fortsätta.
3. Ingen åsikt
4. Vet inte vad du pratar om
5. Dum kommentar
6. Ännu dummare.

Vad är det för agenda du har?

Ja det stämmer att fiskare uppmanade gäddan att typ flörta med sun dotters kompis eller nåt sånt. Viftades bort med att fiskaren var ny på jobbet...