Citat:
Ursprungligen postat av
Nospheratu
Många tycks tro att det här är en synnerligen sensationell katastrof av tidigare sällan skådad rang. Det brinner dock varje år vid den här tiden i Los Angeles. Det här är ju Los Angeles motsvarighet till snökaoset i Stockholm varje år. Där alla verkar helt överrumplade och förvånade över att det snöar på vintern. Och det finns inga plogfordon. Trafiken står still. Tågen fungerar inte. Etc.
Precis som snökaos i Stockholm har ett nyhetsvärde så har alldeles självklart de årliga skogsbränderna i Los Angeles ett nyhetsvärde. Men jag vet inte, folk börja härja om vem som kan ha tänt på och föreslår massa kreativa straff för denna enastående katastrof som plötsligt drabbat Los Angeles.
Nja, det är en stad med närmast ökenklimat och i bästa fall ett par regndagar per år. Det vi i Sverige ofta kallar "extremsommar" då eldningsförbud införs har de varje jävla dag året om i Los Angeles. Det räcker ju med en gnista från bromsarna från ett inbromsande godståg för att sätta igång en skogsbrand.
Själv har jag inga smarta idéer om hur Los Angeles borde skaffa sig bättre rutin på att förhindra deras årliga skogsbränder. Men samtidigt är det samma visa varje år. Brandkåren kan inte ta sig fram. Vattnet tar slut. Och bränderna tar inte slut förrän de närmar sig närmaste stadsområden där det är för mycket asfalt och betong för att kunna fortsätta brinna.
Man tycker de borde investera i att anlägga typ tio meter grusväg varje mil eller så genom deras enorma skogsområden. Dels förhindrar det bränder att flytta sig över grus. Men underlättar tillgång för brandkåren att kunna omringa och släcka avgränsade skogsområden.
Nej normalt är att det brinner under sommaren, pga uteblivet regn senaste åren har det dock börjat uppstå bränder även på vintern.