Regeringen: Sverige kan attackeras först vid ett Nato-Ryssland-krig (2025-01-04)

Man kan undra vad det är för dåre som tror att Ryssland skulle anfalla oss.

Ja, Trump inger ett hopp om fred. Jag uppskattar Trumps och Musks realistiska och pragmatiska förhållningssätt. Det ger hopp om förändring av den ideologiska, kompromisslösa, världsfrånvända politik som förts de senaste decennierna av trångsynta "liberaler" som kräver att alla delar deras åsikter och värdegrund. Samtidigt känns det otryggt att världens öde nu ligger i händerna på en oberäknelig, egensinnig, burdus narcissistisk demagog som saknar kunskap. Vi står inför en spännande framtid.

Absolut stämmer det som du säger gällande det ryska brödrafolket. Se gärna dokumentären jag länkade till dig så kan vi återkomma till frågan om huruvida Ukraina är en cancersvulst.

Då Blinken i dagarna medgav att USA öste in vapen i Ukraina innan Ryssland inledde sin humanitära intervention i landet kan vi också påminna oss om att Ukraina bröt vapenvilan genom att återuppta beskjutningen av civila.

Mass Evacuation in Donetsk Ukraine
19 februari 2022
https://odysee.com/@Marine1063:0/Mass-Evacuation-in-Donetsk-Ukraine:3

Jag utrycker mig nog i klarspråk. Vi fjäskar för USA så visst kan vi fjäska för Kreml också om vi tjänar på det.
Under WW2 var våra ledare ytterst pragmatiska och det tjänade vi på. Ett litet land - inte så mycket till ytan men definitivt till befolkning måste fjäska för stormakter för att säkra vår överlevnad.
Moraliskt betingade korståg har vi inte råd med.
Jag vidhåller att vår militär behöver träna i skarpt läge - inte enbart fredsbevarande. Var och hur är naturligtvis en intrikat fråga.

Det tragiska är väl att det inte spelar någon roll om våra soldater är bäst i världen eller Homer Simpson om allt avgörs med kärnvapen....Eller?

Nej de har svårt att landsätta trupper över östersjön men de kan skicka robotar och drönare, inklusive med kärnvapen.

Men planeringen är ju också för längre fram i tiden. Om kriget slutar i Ukraina så kan Ryssland bygga upp sin armé och flotta igen.

Om soldaterna sköter luftvärn, radaranläggningar, flyger stridsflyg så är det ju bra om de är duktiga. Allt handlar inte om att skjuta gevär.

Ja, korståg är en bra liknelse. På samma sätt som i korstågen döljer härskarna sin verkliga agenda - att utöka sin maktsfär och plundra rikedomar - under vackra slagord. Idag har man demokrati på fanan istället för kors. Istället för kristendom ska man nu omvända och frälsa hedningarna med sekularism, jämställdhet och HBTQ. Man är så övertygad att den egna ultraliberala ideologin är den enda rätta att man är beredd att ta till våld om det behövs.

Att Sverige skulle skickas fram som första offer vid en konflikt mellan Ryssland och ... ja det behöver inte ens vara NATO, men "väst" överlag, det ingick i dealen när man går med i NATO. Förstod man inte det så är man mer än lovligt bakom flötet. Går man med i ett "gäng" så blir de nyare medlemmarna butt-fuckade och framskickade på skitjobben först. Spelar ingen roll om man talar om gatugäng eller internationellt "gäng".

Ryssland har inte försökt ta hela Ukraina. Inte än. Dom har erövrat mycket av den mark dom gett sig på att ta, främst för att förhindra Ukraina utnyttja gas-resurserna i egna landet. Men Ryssland möter mycket hårdare motstånd än beräknat också. Dom hade inte räknat med att omvärldens införsel av vapen-system skulle bli så massivt som det blev. Men Ryssland skulle inte ha några enorma problem att ta Ukraina om det skulle behövas. Och det kommer behövas framledes, för Ukraina är inte redo att vika sig för CSTO än, dvs om Ryssland släpper greppet nu så kommer NATO sätta klorna i Ukraina och då får Ryssland existentiella problem såväl ekonomiskt som militärt. Hela världsmarknaden och makt-balansen i världen kommer rubbas extremt då - till allas nackdel skulle jag nästan våga påstå.

Att ta Sverige blir inte överdrivet svårt, med vår lilla militär. Men dom måste igenom Finland först. Troligtvis kommer dom ta till hot-strategin, dvs om inte vi lyder Ryssland så bombar dom skiten ur hela skandinaviska infrastrukturen. Då slipper dom ta till egna marktrupper för att erövra dom land-bitar dom behöver.

Alla idioter i tråden inkl samnytt fattar inte svenska.

Står ju absolut inte att Sverige attackeras först (hur Fan skulle man ens veta det).

Det står i rapporten att Sverige KAN attackeras först, precis som övriga NATO länder eller att er granne Bogdan KAN supa sig full och skrika så ni vaknar i natt. Det betyder inte att detta är det enda scenariot som Herr Bogdan kan komma att delta i.

En klassisk hoppas på det bästa men förbered för det värsta. Sätt er ner i båten och ta en bärs och kör upp Ak4:an i räven för helvete. Den kommer ändå inte behövas imorgon.

Inget nytt under solen. Européer har erövrat och koloniserat och härjat världen runt sedan 1500-talet.
Vi koloniserade Nordamerika och lyckades utrota 14 miljoner urinvånare på kuppen.
USA revolterade mot Storbrittanien och blev sedan världens ljus ett tag innan de tog över britternas filosofi. Ryssarna koloniserade Sibirien under 15 - 1600 talen och har varit i flera krig i kampen med andra stormakter om Svarta Havet och Kaukasus. Ukraina är det senaste i raden av det slaget. De har t.o.m krigat med Kina och Japen om gränsdragningar. Just detta med gränser och etniska konflikter mellan olika länder är det absolut vanligaste av alla krig historiskt sett.
Korstågen på medeltiden var faktiskt inte bara en fråga om pengar utan det var en reaktion på de ottomanska/arabiska erövringarna av de traditionellt kristna områdena i MÖ och Turkiet. Korsriddarna såg också till att den Iberiska halvön befriades från morerna. Det tog 400 år.
Istället för att bara se hot överallt skulle man även kunna se möjligheter. Rusta för krig men förespråka fred med omvärlden. Inte oförenligt utan smart precis som kineserna gör.

Samnytt är ett av Sveriges mest otillförlitliga medier. Är väl egentligen bara Henrik Jönsson som tvistar och ljuger mer