Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Fantasier?
Gäddorna tar sig till en mötesplats i tron om att utnyttja barn sexuellt.
Det är mycket allvarligt vilket de flesta normalt fungerande människor tycker.
Att skriva snusk är en sak med gäddorna fortsätter med att ge sig ut för ett möte.
Gäddorna har gott om tid på sig att komma på bättre tankar och avstå men det gör de inte.
Det är bara tur att det är Dumpen de möter och inte ett riktigt barn.

Fast Dumpen Media Group AB tillhandahåller även hembesök i sin portfölj. Du skrev att det är en "en sak". Kan du vara vänligt och utveckla vad det där "en sak" innebär för dig.

När det finns folk som aktivt arbetar för att någon inte ska kunna försörja sig själv, då är det inte helt upp till den personen. Dumpens publikation har då redan skapat en antipati hos en potentiell arbetsgivare som blir ytterligare ett hinder som ska övervinnas.


När det finns folk som aktivt jobbar för att någon ska missaktas av samhället, då är det inte helt upp till den personen. Dumpens publikation har då redan skapat en antipati hos en potentiell bekantskap som blir ytterligare ett hinder som ska övervinnas.


Är det inte lättare att bara erkänna att det är en total avhumanisering man är ute efter?

Är det inte lättare att bara erkänna att man vill ha dumpens uthängningar för att man vill se någon lida?

Många har ju domar tidigare mot sig och andra utreds av polis efter att Dumpen gett polisen bevis. Tror ingen av dem endast chattat med fiktiva barn. De som bara chattat med barn och inte hunnit begå fysiska övergrepp räddas kanske från att göra detta när Dumpen hänger ut dem.

Hur menar du att det bara är tur? Tur är ju ett positivt utfall av något slumpmässigt, sättet du formulerar dig på låter som att du tror att vem som är på andra sidan är beroende av slumpen.

För att utfallet ska kunna bli att gäddan träffar ett riktigt barn så krävs det först och främst att det existerar riktiga barn i vassen där gäddan står och lurar.

Vidare krävs att ett av dessa riktiga barn blir nyfiket på gäddan eller på något sätt intresserad, tillräckligt för att gäddan ska kunna hugga.

Sen ska gäddan hugga...

Det är en rad olika accidenser längsmed detta förlopp som kräver vissa förutsättningar för att det ska kunna leda till ett faktiskt övergrepp. Det är således inte beroende av slumpen.

Det säger de väl? "Det är inte slumpen som gör att man hamnar på dumpen."

Är det någon mer än jag som genomskådat Dumpen Media Group AB's nya chattstrategi? Om vi tar tex den senaste gäddan #546 så är det något som verkar helt uppåt väggarna med slutklämmen på chatten. Det fiktiva barnet skickar några meddelanden. Sedan över ett dygn senare så kommer helt plötsligt den där sluttruddelutten som PysSara har komponerat ihop.

Antagligen är det någon helt annan chatt som lockade ut gäddan till mötesplatsen. Gäddan nämner något om "18år" när han får träffa på frankensteintanten och DaddyPutte.

Faller detta också inom "en sak" som den där maggot med en upphängd gädda som avatar babblade om måntro?!

Nu tror jag inte att alla kommer att vända gäddan ryggen, det har dessutom visat sig i en del intervjuer som gjorts med några av dom

Sen kommer deras handlingar glömmas bort med tiden även om det tar några år, men det förutsätter givetvis att dom söker hjälp och slutar söka efter barn

Jag skiter fullständigt i om dom lider eller ej, jag är rätt likgiltig till deras sinnestillstånd, jag vill inte att dom tar sitt liv utan lär sig att leva med konsekvenserna av sina handlingar

Det jag vill är allmänheten varnas så att deras möjligheter att komma barn nära begränsas samt att dom slutar söka efter barn på nätet i sexuellt syfte

Om dom sedan hittar ett sätt att må bra OCH slutar att betrakta barn som sexuella varelser så är det väll skitbra för dom

Så sant! Lite perspektiv är bra grejer.

Jag är lite orolig över hur det ska gå för Sara i kommande rättegångar, Bodström lät så säker på sin sak.
Tror det är lite för mycket skit hon ställt till med denna gång och på en nivå över hennes tidigare snatteriäventyr där hon endast stal toalettpapper mm på Coop.
Skadestånd/böter mm kan vi skramla till och förhoppningsvis finns det snälla människor som hälsar på henne i finkan.

När hon kommer ut så är det dags igen för den där voltan skakar hon av sig.

Bra inlägg. Om dumpen hade varit lite mer långsiktiga så hade de iaf försökt ändra sin min metodik vartefter de de växte. Jag tror personligen inte på att de fortsätter med samma koncept av personliga ekonomiska själ, snarare en önskan om relevans och ett meningsfull tillvaro tillsammans med traumabehandling för de som driver dumpen.

Det skulle förklara Dumpen otroligt defensiva sätt mot kritiker, man vill fan inte rota i om ens koncept är det bästa sättet för att bekämpa övergrepp på barn. Precis som ämnet är stigmatiserat är också stödet från en stora massa förförande, det är inget konstigt att de blir förblindade av detta.

Det kommer visa sig med förtalsrättegången i vår om det är för sent för Dumpen att bli rumsren, kanske ditcha den lättköpta följarskaran på Facebook, börja lägga mindre vikt på uthängning av personer, kukbilder och personliga tragedier och ett mer pragmatiskt sätt som enträget kämpar på i bakgrunden som seriösa organisationer gör. Det finns garanterat strateger som skulle hjälpa till alldeles gratis med upplägg som faktiskt gör skillnad. Men det kommer nog inte bli några mer blodtörstiga ullared-rusta-människor som frågar när nästa podd kommer som ger bekräftelse på söndagar.

Det är jag inte alls säker på. Det är inte ens långsökt, enligt mig, att när dumpen är klara så har barns hälsa förändrats till det sämre.

Vad du "tror" spelar ingen som helst roll för de individer som faktiskt blir totalt ensamma. Vägen tillbaka till något sorts värdigt liv blir objektivt svårare av att man aktivt motarbetas i sin strävan mot något bättre. Varför anser du att det är okey att försvåra för någon att bygga mellanmänskliga relationer med andra vuxna?


Är barnen fortfarande skyddade om gäddornas handlingar glöms bort? Oavsett om de fortsätter söka efter barn eller inte så har de ju någon gång gjort det, därmed utgör dem en risk, hur menar du att den risken försvinner för att publikationen om dem glöms bort?


Är det här något du skriver för att verka neutral? Det visar tydligt vilken sorts "humanist" du är.


Än en gång, ingen ifrågasätter att man inte ska söka efter barn för att förgripa sig på dem, det är inte en fråga i den här tråden eller hos lagstiftaren.

Kan du förklara varför det är bra om gäddor som inte arbetar med barn blir av med jobbet och därmed måste försörjas av det offentliga istället? Varje skattekrona som går till försörjning av en gädda hade istället kunna gå till att göra livet bättre för ett barn.

Kom inte med något idiotiskt som "ja tror inte dom blir av me jobbet, inte alla iallafall". Vad är annars syftet med att kontakta arbetsgivaren?

Jag kan inte tolka din inställning som något annat än att du inte anser att gäddor är människor, det går att känna igen från ett par andra av historiens bakvatten.