Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

https://www.youtube.com/watch?v=viSzdoTBmoQ

Dokumentär från 1995 - Programledare: Lars Borgnäs
Medverkande: Milan Valverius (obducent), Bo Janzon (FOA), Åke Åkbrink (SKL, Magnus Uvnäs (vapenhandlare), Anders Lexne (S&W), Sonny Björk (PU), Lars Yngve Ekström (vapenexpert), Ulf Larsson (politiker), Sigvard Marjasin (palmekommissionen)
Innehåll: Mordvapnet - visar att .357-ammunition kan skjutas i .38 spec revolver med enkel modifikation, vapenhandlaren/polisen "Ö".

Läser dansk media. Här pekas CIA i konspiration med svensk militärmakt som anstiftare till avrättningen.
Bakgrunden skulle ha sin upprinnelse i de återkommande
ubåtskränkningarna i Hårsfjärden och annorstädes.
Forskare i Danmark menar att kränkningarna utfördes
av amerikanska U-båtar med baktanken att Sveriges
regering skulle provoceras och förorda ett närmande till NATO i tron att spionfartygen var sovjetiska. Befälhavarna
i marinen var i maskopi med CIA och var väl medvetna
om det handlade om U-båtar från USA.
Situationen blev ohållbar när massmedia, svenska folket
och politiker med Palme i spetsen krävde att U-båtarna
skulle bekämpas med sjunkbomber, vilket naturligtvis var
en omöjlighet för svenska marinen.
Denna ordervägran gjorde att Palme blev rosenrasande och
ville tillsätta en utredningskommission gällande högsta
befälhavarnas agerande. Bättre att förekomma än förekommas resonerade då CIA, amiraler och konteramiraler och fattade beslutet om Sveriges statsministers snara avdagatagande.
Dessa danska spekulationer var något nytt för mej, som sannerligen inte är någon expert eller ens särskilt intresserad av Palmemordet. Kanske någon här på FB
som har grottat ner sig rejält i fallet kan bedöma relevansen i att danskarnas teori.

https://www.youtube.com/watch?v=viSzdoTBmoQ

Dokumentär från 1995 - Programledare: Lars Borgnäs
Medverkande: Milan Valverius (obducent), Bo Janzon (FOA), Åke Åkbrink (SKL, Magnus Uvnäs (vapenhandlare), Anders Lexne (S&W), Sonny Björk (PU), Lars Yngve Ekström (vapenexpert), Ulf Larsson (politiker), Sigvard Marjasin (palmekommissionen)
Innehåll: Mordvapnet - visar att .357-ammunition kan skjutas i .38 spec revolver med enkel modifikation, vapenhandlaren/polisen "Ö".

Dansk media. Kristiania-bladet eller? Vad säger de nedrökta danska forskarna och deras marxism-leninism om U-137 som gick på grund vid Torumskär i Blekinge skärgård? Förtäljer inte den storyn att kränkningar med största sannolikhet var sovjetiska? Eller det kanske verkligen var så att de navigerat fel i fyllan och att det inte alls handlade om att det var sovjeter som stod för de övriga kräkningarna? Slänger in en annan trolig skyldig till kränkningarna: Raket-Mads.

Jag har som angett inte kompetens att bedöma trovärdigheten i danskarnas teorier, men jag är inte så blåst
att jag ser fyllenavigationen med den enorma U-137 som
ett bevis på att eventuella små spionfartyg i Hårsfjärden måste vara sovjetiska.

Då var det frågan om bilden du fört på tal, och som du säger att Karl Melander tagit. Den föreställer alltså Anna Hage & Karin Johansson vid Rickard Wides & Sören Mossbergs civilbil – och med en annan fotograf i bakgrunden, som du säger är Ulf Karlsson.

Även om det inte är helt oomstritt så håller jag med om att fotografen ser ut att vara Ulf Karlsson. Killen bakom Tunnelgatan.se, som ägnat mycket möda åt bildanalys, tror dock att det är Janne Schmidt. Jag tycker nu inte det utan jag röstar med dig på Ulf Karlsson, men ville ändå nämna det ifall du vill reda ut det med honom.

https://tunnelgatan.se/bildanalys.htm

Vidare påstår du att bilden "punkterar" föreställningen om att Ulf Karlsson skulle ha kommit till Sabbatsberg så tidigt som han själv uppger. Det gör den nu inte, utan vad bilden visar är att Wide & Mossberg kommer tidigare till mordplatsen än vad du trott – och säkerligen alltjämt tror.

Om vi tar Ulf Karlssons egna uppgifter till polisen i mars 1986 så säger han att han kom till mordplatsen alldeles efter piketen – och då avses helt klart Norrmalmspiketen, vilket polisen själva inte verkar begripa – och som vi vet ser han ambulanserna sticka iväg. Så ankomsttiden till mordplatsen är mycket väl definierad, och ligger 6-7 minuter efter skotten.

Till polisen uppger Karlsson att han stannade på mordplatsen i fem minuter. Då är vi uppe i 11-12 minuter, ungefärligen. Sedan körde han till Grand och ringde redaktionen, och fortsatte därefter till Sabbatsberg. Att köra hela vägen från mordplatsen till Sabbatsberg tar tre minuter inklusive parkering. Att stanna till vid Grand och ringa redaktionen tar uppskattningsvis tre minuter till. Då har vi sex minuter där, ungefärligen. Vi är nu uppe i 17-18 minuter. efter skotten, då är Karlsson framme vid Sabbatsberg.

Om vi ska översätta det här till realtid så måste vi ta mordtiden som utgångspunkt, och då får vi två olika "tideräkningar" beroende på om man lägger mordet vid 23.19 eller vid 23.21. Utgår vi från den "korrigerade" mordtiden 23.19 så har vi Ulf Karlsson på Sabbatsberg ungefär kl 23.37, vilket stämmer på pricken med vad han själv uppger till Sven Anér när denne intervjuar honom i september 2000. Utgår vi från 23.21 får vi lägga till två minuter, och då har vi Karlsson på Sabbatsberg kl 23.39.

Du har tidigare påstått, gång på gång och utan några reservationer, att Ulf Karlsson skulle befinna sig på mordplatsen kl 23.43 när Karlsson själv uppger att han finns på Sabbatsberg. Som beräkningen visar är påståendet helt orimligt, och då tycker man att det vore klädsamt om du kunde ta tillbaka det. Men icke, utan istället kommer du med den här nya bilden, vilket visar att du fortfarande inte ändrat uppfattning trots överväldigande bevisning utan att du fortsätter att sprida desinformation i frågan.

Jag tog mig nu för att kolla hur saken ser ut från Wide & Mossbergs sida. Från Mossberg finns ingenting i materialet, men från Wide finns en knapphändigt rapport till Jan Länninge i maj 1986 plus ett förhör med Juristkommissionen i september samma år.

I Länninges rapport, daterad den 13/5 1986, står följande:

Wide och kollegan Urban Mossberg stod med sitt tjänstefordon 9152 på polishusgården när larmet om skjutningen gick ut i radion. De for mot brottsplatsen och när de kom dit fanns redan ett flertal polispatruller där.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A14213-00

Inte så mycket kött på benen där, men det finns i alla fall inget som antyder att de dröjt någon längre stund med att åka efter att de hört larmet på radion.

Tittar vi på förhöret med Juristkommissionen, daterad 18/9 1986, så uppger Wide följande:

Uppehöll sig vid tjänstefordonet på polishusgården, efter att ha varit uppe i spaningsrotelns lokaler. Hörde därvid ett samtal på radion av vilket framgår att OP (Olof Palme) hade skjutits. Ringde omgående från ABAB-vakten, Bergsgatan 52, till LC (ledningscentralen) och frågade om de kunde hjälpa till. Fick därvid order om att åka till brottsplatsen.
https://drive.google.com/file/d/1TUHDMNNW-cH-qsP_S8HOk_HOo272Insd/view

Här talar vi om ett lite mer utdraget förlopp än vad Länninges korta rapport ger intryck av. Vi har två fördröjningsfaktorer. Den ena är att de hör på radion att det är Olof Palme som blivit skjuten innan de åker. Av Länninges rapport framgår bara att de hört "larmet om skjutningen" utan att höra om offrets identitet. Den andra fördröjningsfaktorn är att de ringer ledningscentralen från ABAB-vakten innan de åker.

Vi vet att offrets identitet framkom på mordplatsen när Lisbeth Palme får sitt berömda utbrott mot Gösta Söderström. Då har ambulansen just kommit och den paffe Söderström får lov att böja sig ner och kolla näsan på den skjutne mannen och går sedan till bilen och ropar ut offrets identitet över radion. Detta sker 3-4 minuter efter "radiolarmet" dvs Ulf Helins områdesanrop, vilket framgår av civilpoliserna Pontus Wikner & Erik Sandins redogörelser. Områdesanropet görs mindre än två minuter efter skotten, det säger både den "officiella" tidslinjen och min egen analys. Att offret är Olof Palme går alltså ut på radion cirka fem minuter efter skotten.

Att gå till ABAB-vakten och ringa ledningscentralen, och sedan köra till mordplatsen lär inte ta mer än 3-4 minuter sammanlagt. Så även om vi "pessimisträknar" så har vi Wide & Mossberg på mordplatsen inom tio minuter efter skotten. Då är Ulf Karlsson fortfarande där, och tar sina sista bilder av Anna Hage & Karin Johansson. När han gör det fastnar han själv på andra bilder. Detta är alldeles innan han själv sätter sig i bilen och kör iväg via Grand till Sabbatsberg.

Avslutningsvis kan vi även kolla IM-listan, där ordern till Wide & Mossberg (civilbil 9152) står på sidan 6, och där det framgår att patrullen beordrats kl 23.45 – fast med asterisk. Asterisken markerar att IM:et är inlagt i efterhand, och då är tiden på det inte att lita på utan en ungefärlig skattning på ett ärende som kan vara inlagt långt efteråt. Så den tidsuppgiften är kort sagt värdelös ut bevissynpunkt.

https://drive.google.com/file/d/1hIjkxbhQAHwpVfXmtkD6TYquPiXwhvZ9/view

Tittar man högst upp på IM-sidan så ser man att listan som sådan också har en asterisk. De här listorna får man närma sig med stor försiktighet just därför att de utgör en slags "pyttipanna" av sådant som blivit registrerat i realtid och sådant som blivit inlagt i efterhand.

Inte ens sådant som registrerats i realtid behöver vara rättvisande, vilket IM:et för själva skottlossningen visar. Visserligen vet vi att det matats in kl 23.23 enligt SBC:s systemklocka, men när man studerar tiderna så finner vi att mordet begåtts redan kl 23.19 enligt SBC:s systemklocka.

Att mordtiden sedan sattes till 23.21 beror på att LAC-bandets Fröken Ur-inspelning går två minuter före SBC:s systemklocka. Min "korrigerade" mordtid överensstämmer alltså med mordtiden enligt SBC:s systemklocka, men är inte härledd från den tidskällan utan från en hel hög med andra "privata" tidskällor som inte hör till några myndigheter alls.

Du behöver inte reagera som du gör tycker jag. Du påstår en massa med saker om mig och mina teorier och har en rätt aggressiv ton hela tiden både mot mig och mot andra. (Därför får du ju så klart räkna med att jag inte orkar hålla god min tillbaka.)

Du kan läsa Ulf Karlssons förhör själv. Vilket är mitt "belägg"....
EAE 2495 A

Och placera honom vid Dekorima om du vill, men det är inte så han själv säger. (apropå dina belägg)

Gällande asteriskerna och tidsstämplarna så har jag så klart inte påstått att de går att använda som bevis. Likväl som att det inte går att förkasta dom enbart för att de är manuellt inmatade. Vi vet helt enkelt inte.

När jag mejlade med Rickard Wide, 2018, menade han att han och kollegan via krimjouren fick i uppdrag att köra vittnen från mordplatsen till polishuset. Det skulle ha gjorts ca 23.45-23.50. Det säger väl då att UK är kvar i alla fall då.
Söderström är filmad på mordplatsen av svt efter 23.55 och lämnade mordplatsen vid ca 00.00. Han hade då med "greken" till polishuset.

Tack, men om Wide fick jobbet först vid den tiden så kan det ju inte stå 23.45 på IM:et med asterisk. De har fått jobbet tidigare än så och det är inlagt i efterhand. Vidare uppger han både i förhör och till Juristkommissionen att de fick jobbet direkt från SBC (LC) och inte från krimjouren.

Många år har gått och detaljerna verkar ha blivit hopblandade. Detta oaktat att du inte publicerat intervjun. När du gör det i eget namn och med ansvarig utgivare så kan det bli användbart som bevisning, men även då är värdet nästan noll i och med de 32 åren som gått.

Visserligen håller jag öppet för att fotona vid Sabbatsberg kan vara tagna senare, alltså när Rimborn kommer tillbaka. Men om jag ska vara helt uppriktig tror jag inte det, utan jag tror de är tagna tidigt, i första vevan. I dagsläget kan jag inte påvisa det utan det är en arbetshypotes. Inget fel med att utforska bägge alternativen – det tidiga och det sena – men då tittar jag i första hand på det tidiga.

Jag plöjde igenom Sabbatsbergsmaterialet nu i mellandagarna och såg en del grejor, men behöver mer tid för att samla ihop det. En sak verkar i alla fall klar. Det ligger en hund begraven där, i att Rimborn överhuvudtaget inte omnämner Christianson, men också i vad Christianson rapporterar om förloppet. De två versionerna går kort sagt inte ihop. Vi vet att båda var där samtidigt och då undrar man varför Rimborn tiger om det.

Christianson var ju "piketkommissarie" den kvällen och då innebär det att han har befälet över inspektörerna som basar i piketerna. När de fått reda på att det är Olof Palme som blivit skjuten utgår jag från att ett "särskilt läge" inträtt och att kuppberedskapen aktiverats. Då åker också rullgardinen ner, och då tänker jag att Rimborn kanske plockar bort Christianson helt och hållet för att inte försäga sig. Något i den stilen tänker jag mig.

Det betyder nu inte "konspiration" i sig men däremot betyder det att vissa delar av händelseförloppet blir mörklagda. På den tiden fanns ju ingen insatsstyrka utan den kom efter mordet. Men piketerna ingick i kuppberedskapen och Christer Persson som basade i Norrmalmspiketen berättar för Juristkommissionen att de varit iväg ganska snart och hämtat tyngre vapen.

Om man pillrar vidare i Sabbatsberg kan man kanske se något mer i den riktningen, men där är jag inte ännu. I alla fall tänker jag att den tredje polisbilen framför akutintaget inte nödvändigtvis betyder att bilden tagits senare utan det kan mycket väl vara en bil som rekvirerats via säk och som inte dyker upp i IM-listan.

Det är fint att du berättar om de här sakerna. Ännu bättre vore det om du kunde skriva upp redogörelser för alla de här kontakterna, och bäst av allt vore det om du kunde publicera dem helt öppet med ansvarig utgivare. Kontakterna är ju värdefulla som sådana men värdet i materialet beror i mångt och mycket på dess form. Som läget är så är formen sådan att det inte blir något värde i uppgifterna.

Det finns inga foton på Rimborn när han är där första gången. De är tagna när han kom tillbaka andra gången.

Då jag inte är någon journalist som kan publicera på något sätt, utan en industriarbetare med detta som hobby blir det svårt.
Tror du mig inte får du kolla med dem själva direkt då, så som jag gjorde.

förnam.efternamn@polisen.se var det sätt jag kom i kontakt med Wide, och de flesta av de andra jag mejlade med. Dock, idag är väl alla pensionärer.

Du säger det, och så säger du att Rimborn har sagt det till dig. Själv tvivlar jag på det, men framför allt är det ju ingen bevisning du kommer med. Det är det jag försöker råda dig till att få ordning på.

Jag är heller ingen journalist utan arbetar med tröskning av det material som finns, inte med att ta fram nytt källmaterial. Om du vill lägga till nytt källmaterial så får du kontakta en journalist som kan hjälpa dig med den saken. Jag uppmuntrar det på varje sätt och det tycker jag får räcka. Hur mycket uppmuntran har jag fått från ditt håll? Absolut ingenting på hela tiden jag varit här.

Det du dragit ihop kan du ta till någon murvel typ Wall eller Borgnäs (eller vem du nu hittar) så kan vederbörande gå igenom det du har och sedan hjälpa dig med eventuell publicering – ifall det finns något som är värt att publicera. Om du kan få dem intresserade för de här frågorna så kanske de själva kan intervjua de här polismännen lite för din räkning.

Vi har ju även annat sådant på gång, med Mancini som var ägaren på Bohemia. Där har en kille här på forumet tagit kontakt med Borgnäs för att få en intervju till stånd. Det drar nu ut på tiden men även där har jag gjort vad jag kan för att uppmuntra och hjälpa till. Det är vad jag kan göra.

I övrigt sköter jag mina egna analyser och mitt syfte med att vara här på forumet är att kunna meddela resultat från det, ställa lite frågor ibland, och även diskutera om det finns intresse. Tyvärr är forumet ganska dysfunktionellt och har för mig begränsat värde som inputkälla eller för feedback.

Du kör raka rör och är ingen som håller på och ålar sig och manipulerar. Sådant uppskattas här. Men du kan inte komma och säga att "kontakta den och den själv då!" och förvänta dig att det ska efterlevas. Så funkar det inte, utan den saken får du sköta själv.