Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Underbart TOKFia hamnar i bråk mex npn i TR live på nyårsafton

Vem kom hon i bråk med som hon har en massa info om

Minns inte vad hon hette men en följare till LM

Så F gör precis som det hon anklagar andra för , skaffar fram domar om andra trots att hon menar att domar och utredningar mest består av lögner .
Det är precis detta som är farligt i kretsar kring lvu - föräldrar det delas med sig av en massa dokument som inte är offentliga och som när folk blir oense används mot dem .
En del tror att sekretessbelagda handlingar inte får spridas av privatpersoner vilket inte är fallet utan helt upp till personen om den vill dela info den fått i förtroende , alltså en ren samvetsfråga för den enskilde

Ja så vart hon förbannad att nån filmat en live hon var med i häromdagen...men själv filmar hon allt o alla

Någon Anthony Stockholm dök upp. Hon fick ett sånt öerhört raseriutbrott på honom att jag ramlade baklänges. Kontot hade noll följare. Såklart var det inte Anthony 😂😂ni skulle hört och sett henne😂😂.
Dampade loss fullständigt, skrek, svor och blev galen.
Detta är vad hennes barn gått igenom, jag tar gift på det.

För att jag vet det. Man går inte ifrån att vara en normal och välfungerande mamma till att bli som hon är. Jag litar faktiskt på socialtjänsten och glöm inte att jag varit utbildad pedagog i 40 år med stor erfarenhet av dom.
Detta gör inte att jag förnekar att det är mycket svårt att t.ex. hitta bra fosterhem, förflyttningar av barn, SIS m.m.

Hur vet du det? Det är klart att det måste funnits någon form av problem, men hur hon var exakt innan barnen omhändertogs kan du omöjligt veta.


Jag litar inte på socialtjänstens utredningar och det av goda skäl. De är alldeles för ofta helt enkelt inte sanningsenliga och fullproppade med med rent crap och bullshit. Kom tillbaka när du själv varit föremål för deras utredningar och kom då gärna med en recension.


Just därför ska inte socialtjänsten placera barn i onödan som de gör idag och hjälpa familjerna i hemmet istället. Det vinner alla på. Samhället, barnet och de biologiska föräldrarna. De enda som förlorar är de privata företag som kapitaliserar på de placerade barnen och deras aktieägare.

Headbanging ger inte uttryck för att ha den exakta förståelsen, däremot förståelse. Det Headbanging beskriver kallas inom akademin för Tacit Knowledge, eller Cognitive Schema.

Att påstå sig VETA något med tvärsäkerhet utan att ha tillgång till underbyggande fakta eller grundlig dokumentation är en företeelse inom akademin som kan kopplas till Dunning-Kruger-effekten. Headbanging går så långt att hen säger att hen "för att jag VET det", utan att presentera några som helst bevis för sitt resonemang, utom möjligen att hen hänvisar till egen långvarig erfarenhet och utbildning.

Men vad är egen erfarenhet och utbildningsnivå bevis för? Det är ju exakt så här socialtjänsten opererar när de jobbar med sina barnutredningar och det går förstås ut över rättssäkerheten. Särskilt när beslut fattas på känslor och erfarenhet snarare än stöd från fakta och dokumentation.

När Headbanging skriver: Man går inte ifrån att vara en normal och välfungerande mamma till att bli som hon är. och refererar till: Jag litar faktiskt på socialtjänsten och glöm inte att jag varit utbildad pedagog i 40 år med stor erfarenhet av dom.

- så refererar Headbanging till Tacit Knowledge, eller Cognitive Schema, vilket inom samtliga branscher är själva definitionen av kunskap och expertis.

Vet du vad Tacit Knowledge/Cognitive Schema är och hur det fungerar så har du per automatik förståelse för vad Headbanging menar i sitt uttalande om Palm.

Att lita på socialtjänsten enbart baserat på lång erfarenhet som pedagog är ett exempel på ett auktoritetsargument. Lång erfarenhet inom sitt yrke är inte en garanti för objektivitet eller korrekthet, särskilt inte när det saknas konkreta bevis som journalanteckningar eller medicinska utlåtanden.

Ingen av oss i denna tråd har tillgång till den fullständiga dokumentationen och och därför jag får passa på att påpeka att vad som lyfts i tråden om F och hennes vänner är att betrakta som rent skvaller och har inget med akademiska kunskaper eller teorier att göra. Detta eftersom det inte finns en fullständig dokumentation att tillgå för någon av oss.

Därmed är det meningslöst att försöka hänvisa till akademiska termer och språkbruk för att spela smart och tro att du har rätt. Om du verkligen är en akademiker som du påstår och ger sken av att att du är, så förstår du precis vad jag menar.