Citat:
Snarare nigerianer men plockar du in en liten andel av en folkgrupp och jämför med hela befolkningsunderlaget i ett land så blir det fel. Indien är ett rövhål deluxe och med en förhållandevis svagsint befolkning, det vore bättre om Indien behöll sina "begåvningar" hemma. Musk kan ta sina batteribilar och sin SpaceX och åka hem till Sydafrika.
Du skriver för lågkvalitativt för min smak så detta blir mitt sista svar till dig.
Nigerianer? Nej.
Jag repeterar: Indier är den mest framgångsrika etniciteten i USA. Naturligtvis handlar det om att kapabla indier flyttat till USA, detsamma gällde för övrigt svenskar en gång i tiden. Det var de modiga och driftiga som gav sig av enligt Moberg, de fega och inkapabla stannade kvar.
Notera:
https://academic.oup.com/book/34828/chapter-abstract/297742397?redirectedFrom=fulltext&login=false
Citat:
As a result, Indians have the highest levels of educational attainment, work most intensively in skill-based industries, and have the highest family incomes in comparison to all subgroups of the U.S. population.
Citat:
Indier är framgångsrika i både enklare och svårare yrken. För att ta ett enklare där Indier dominerar företaget så är det Foodora. Alla kanske inte tänker så, de ser en massa invandrare som levererar mat, men det är många gånger indier och även de som styr är indier.
Inom IT anställer folk gärna indier om man inte måste jobba på plats, om remotearbete funkar, för lönerna för en indier som jobbar hemma där han/hon bor är så låg jämfört med en svensk och de presterar bra, så varför inte? Alla blir glada, även den anställde som kanske får lite mer i lön än han hade fått om han jobbat i Indien.
Inom IT anställer folk gärna indier om man inte måste jobba på plats, om remotearbete funkar, för lönerna för en indier som jobbar hemma där han/hon bor är så låg jämfört med en svensk och de presterar bra, så varför inte? Alla blir glada, även den anställde som kanske får lite mer i lön än han hade fått om han jobbat i Indien.
Korrekt. Många CEO's på globala företag är indier, för att lyfta upp en annan klass indier än matbuden.
Inte alls konstigt att Musk vill importera indier och kineser. Det kommer att bli tufft för bekväm västerländsk arbetskraft framöver.
MAGA-personer som är emot detta är WP-personer som bör rensas ut från Republikanerna. Håller med Musk om detta. Jag tror på det färgblinda romerska/meritokratiska medborgarskapet.
Musk är en extraordinär aktör.
Citat:
Vad hänvisar du till för jävla dynga? Är du svagsint? Du skriver för lågkvalitativt för min smak så detta blir mitt sista svar till dig.
Nigerianer? Nej.
Jag repeterar: Indier är den mest framgångsrika etniciteten i USA. Naturligtvis handlar det om att kapabla indier flyttat till USA, detsamma gällde för övrigt svenskar en gång i tiden. Det var de modiga och driftiga som gav sig av enligt Moberg, de fega och inkapabla stannade kvar.
Notera:
https://academic.oup.com/book/34828/chapter-abstract/297742397?redirectedFrom=fulltext&login=false
Nigerianer? Nej.
Jag repeterar: Indier är den mest framgångsrika etniciteten i USA. Naturligtvis handlar det om att kapabla indier flyttat till USA, detsamma gällde för övrigt svenskar en gång i tiden. Det var de modiga och driftiga som gav sig av enligt Moberg, de fega och inkapabla stannade kvar.
Notera:
https://academic.oup.com/book/34828/chapter-abstract/297742397?redirectedFrom=fulltext&login=false
Brunindier och andra bruna är mindre framgångsrika och har lägre IQ än kineser, koreaner och andra med mindre pigment.
Titta på vad olika folkgrupper tjänar.
Citat:
Ditt resonemang bygger på att det inte bara är möjligt utan också önskvärt att kombinera makt och inflytande med altruism. Men problemet med individer som Musk är att deras agerande konsekvent visar att det inte finns någon genuin altruism bakom deras handlingar – det handlar om att bygga maktstrukturer som ytterst gynnar dem själva, inte världen i stort.
Visst, makt och inflytande kan användas för att förbättra världen, men historien visar att imperier, oavsett skepnad, sällan byggs på altruistiska grunder. Musk är inte en filantrop. Hans affärsmodeller – från SpaceX till Tesla – är utformade för att ge honom maximal kontroll över marknader, resurser och narrativ. Även om det kan verka som om mänskligheten gynnas (t.ex. av elektrifiering eller rymdteknologi), är slutmålet aldrig att förbättra för alla, utan att säkra hans egen position som en oumbärlig aktör. Altruism kräver ett fokus på resultat för andra, inte självförverkligande genom monopol och centraliserad makt.
SpaceX må framstå som en framgång, men dess beroende av offentliga pengar är inte nödvändigtvis positivt. Problemet är inte att rymdindustrin finansieras, utan att den görs beroende av en enda privat aktör som saknar offentlig insyn. När en “kompetent aktör” som Musk kontrollerar infrastrukturen för mänsklighetens rymdfärder, utan att vara ansvarsskyldig inför allmänheten, skapas en maktobalans som kan få allvarliga konsekvenser. Offentliga medel bör tjäna allmänheten, inte användas för att bygga privata monopol som till slut ställer mänskligheten i beroendeställning till en enda individ.
Tesla marknadsförs som miljövänligt, men är också produkter för en global elit. Det är inte svårt att se hur “miljövänlighet” blir ett lyxattribut snarare än en lösning för en bredare befolkning. Samtidigt är Teslas arbetsvillkor för många anställda undermåliga, och företaget använder sig av batteritillverkning som bidrar till miljöförstöring och exploatering i utvecklingsländer. Vad vi ser är inte en genuin lösning på klimatkrisen, utan en förflyttning av problem från rika länder till de fattigare. Musk bygger inte en hållbar framtid – han säljer illusionen av den till högsta möjliga pris.
Din poäng om att importera lågavlönad arbetskraft som en del av global utjämning låter idealistisk, men i verkligheten handlar det om en systematisk exploatering av utsatta grupper. Musk välkomnar indiska och kinesiska arbetare inte för att han bryr sig om deras välbefinnande, utan för att de är billigare och mer beroende av sin arbetsgivare än västerländska arbetare. Det är inte global utjämning, det är en race-to-the-bottom där de minst privilegierade utnyttjas för att pressa ner löner och arbetsvillkor överallt.
Argumentet att vi går tillbaka mot ett klassindelat samhälle och att Musk “förstår detta” är mer en ursäkt än en förklaring. Det må vara sant att vi ser en återgång till ökade klassklyftor, men att acceptera detta som oundvikligt eller till och med positivt är farligt cyniskt. Musk bidrar aktivt till att förstärka denna trend genom att centralisera makt och resurser hos sig själv, samtidigt som han underminerar arbetarnas rättigheter och driver en ideologi som skuldbelägger dem som kräver bättre villkor.
Inflation och ekonomiska problem är inte orsakade av “bekväma arbetare” utan av större systemproblem, inklusive den typ av kapitalism Musk representerar. Genom att flytta fokus till “lata västerlänningar” förvrängs debatten till att handla om individers moral istället för de strukturer som gör det svårare för människor att leva anständiga liv. Musk utnyttjar detta narrativ för att rättfärdiga sina metoder, men det är inget annat än en taktik för att undvika ansvar.
Musk är inte en visionär altruist, och hans handlingar visar tydligt att hans prioriteringar handlar om makt och kontroll. Hans påstådda “global utjämning” är i praktiken exploatering av arbetskraft. Hans monopol, subventioner och manipulation av marknader visar att hans mål är att bygga en värld där han har oinskränkt makt – inte att skapa en bättre framtid för mänskligheten. Altruismen är bara en berättelse som får oss att blunda för de verkliga konsekvenserna.
Visst, makt och inflytande kan användas för att förbättra världen, men historien visar att imperier, oavsett skepnad, sällan byggs på altruistiska grunder. Musk är inte en filantrop. Hans affärsmodeller – från SpaceX till Tesla – är utformade för att ge honom maximal kontroll över marknader, resurser och narrativ. Även om det kan verka som om mänskligheten gynnas (t.ex. av elektrifiering eller rymdteknologi), är slutmålet aldrig att förbättra för alla, utan att säkra hans egen position som en oumbärlig aktör. Altruism kräver ett fokus på resultat för andra, inte självförverkligande genom monopol och centraliserad makt.
SpaceX må framstå som en framgång, men dess beroende av offentliga pengar är inte nödvändigtvis positivt. Problemet är inte att rymdindustrin finansieras, utan att den görs beroende av en enda privat aktör som saknar offentlig insyn. När en “kompetent aktör” som Musk kontrollerar infrastrukturen för mänsklighetens rymdfärder, utan att vara ansvarsskyldig inför allmänheten, skapas en maktobalans som kan få allvarliga konsekvenser. Offentliga medel bör tjäna allmänheten, inte användas för att bygga privata monopol som till slut ställer mänskligheten i beroendeställning till en enda individ.
Tesla marknadsförs som miljövänligt, men är också produkter för en global elit. Det är inte svårt att se hur “miljövänlighet” blir ett lyxattribut snarare än en lösning för en bredare befolkning. Samtidigt är Teslas arbetsvillkor för många anställda undermåliga, och företaget använder sig av batteritillverkning som bidrar till miljöförstöring och exploatering i utvecklingsländer. Vad vi ser är inte en genuin lösning på klimatkrisen, utan en förflyttning av problem från rika länder till de fattigare. Musk bygger inte en hållbar framtid – han säljer illusionen av den till högsta möjliga pris.
Din poäng om att importera lågavlönad arbetskraft som en del av global utjämning låter idealistisk, men i verkligheten handlar det om en systematisk exploatering av utsatta grupper. Musk välkomnar indiska och kinesiska arbetare inte för att han bryr sig om deras välbefinnande, utan för att de är billigare och mer beroende av sin arbetsgivare än västerländska arbetare. Det är inte global utjämning, det är en race-to-the-bottom där de minst privilegierade utnyttjas för att pressa ner löner och arbetsvillkor överallt.
Argumentet att vi går tillbaka mot ett klassindelat samhälle och att Musk “förstår detta” är mer en ursäkt än en förklaring. Det må vara sant att vi ser en återgång till ökade klassklyftor, men att acceptera detta som oundvikligt eller till och med positivt är farligt cyniskt. Musk bidrar aktivt till att förstärka denna trend genom att centralisera makt och resurser hos sig själv, samtidigt som han underminerar arbetarnas rättigheter och driver en ideologi som skuldbelägger dem som kräver bättre villkor.
Inflation och ekonomiska problem är inte orsakade av “bekväma arbetare” utan av större systemproblem, inklusive den typ av kapitalism Musk representerar. Genom att flytta fokus till “lata västerlänningar” förvrängs debatten till att handla om individers moral istället för de strukturer som gör det svårare för människor att leva anständiga liv. Musk utnyttjar detta narrativ för att rättfärdiga sina metoder, men det är inget annat än en taktik för att undvika ansvar.
Musk är inte en visionär altruist, och hans handlingar visar tydligt att hans prioriteringar handlar om makt och kontroll. Hans påstådda “global utjämning” är i praktiken exploatering av arbetskraft. Hans monopol, subventioner och manipulation av marknader visar att hans mål är att bygga en värld där han har oinskränkt makt – inte att skapa en bättre framtid för mänskligheten. Altruismen är bara en berättelse som får oss att blunda för de verkliga konsekvenserna.
Håller som sagt inte med om att egennytta måste stå i motsats till altruism. Att skapa sig makt och göra sig oumbärlig är nödvändigt om man vill omstöpa världen.
Jag håller inte med om ditt resonemang att endast demokratiska och transparanta system kan vara till mänsklighetens fromma. Det transparanta socialdemokratiska Europa har kollapsat. Det saknar framtid.
Presentera gärna ett alternativ till Musk, som producerar rymdfärder och elbilar, varsågod. Håll i annat fall trut kommunist.
Tesla är mycket riktigt en lyxprodukt som jag - som höger, kapitalist och fascist - är djupt investerad i. Självklart ska Tesla tillåtas importera spetskompetens och motståndare till detsamma kastas ur Republikanerna. Frågor på det kommunist?
Apropå den globala utjämningen, samt återgången till ett klassamhälle medelst migration och inflation* så är det en kall observation. Jag hade önskat en annan lösning men förhåller mig med skärpa (hoppas jag) till verkligheten.
* Pekpinnar om vad som orsakar inflation behövs inte, jag är Bitcoiner och påläst på ämnet.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera