Bil kör in i folksamling på julmarknad, Magdeburg, Tyskland 2024-12-20.

Och jag frågade något som är mer intelligentare än vad du är och de du följer: En AI

Islamism faller inte enkelt in i vänster- eller högerextrema kategorier, eftersom det är en ideologi som primärt baseras på religiösa principer snarare än på de ekonomiska eller sociopolitiska axlar som vanligtvis definierar vänster och höger.

Högerextrema drag:

Social konservatism: Islamism förespråkar ofta traditionella värderingar och en strikt tolkning av religiösa regler, vilket liknar högerextrema rörelsers fokus på kultur och moral.

Antiliberalism: Islamism motsätter sig ofta liberala värderingar som yttrandefrihet, könsjämställdhet och sekularism, vilket också förekommer inom högerextrema rörelser.

Vänsterextrema drag:

Antikolonialism: Islamism kan ha rötter i motståndet mot kolonialism och imperialism, vilket är ett tema som ofta förknippas med vänsterrörelser.

Social rättvisa: Vissa islamistiska grupper betonar ekonomisk jämlikhet och fördelning av resurser, något som är centralt för vänsterns politik.

En egen kategori:

Islamism är i grunden en religiöst motiverad politisk ideologi som vill förena religion och stat. Den strävar efter att organisera samhället baserat på islamiska lagar (sharia) och värderingar. Eftersom den bygger på en religiös grund snarare än på klassiska vänster- eller högermodeller, betraktas den ofta som en egen kategori.

Det är också viktigt att skilja mellan olika former av islamism, från moderata och demokratiska varianter till militanta och våldsamma extremister. Dessa kan ha olika grader av överensstämmelse med vänster- eller högerextrema drag beroende på deras mål och metoder.

En mycket bra sammanfattning av AI.

Islam är en religion. Islamism är den politiska delen av Islam. Den sträcker sig över 1500 år av historia.

Konvertiter (Många religioner) eller avhoppare (de du lyssnar på) blir ofta extrema i sina åsikter när det gäller det de har lämnat och det de har blivit.

Om vi tittar på islamism och vill förenkla det. Alla Islamister vill att Islam ska vara nr 1 i samhället. Dvs inte bara en religion utan även en ideologi. Hur en islamist vill uppnå det beror på.

Du kan dela upp det i tre

Vissa grupper vill

1 Våld

Andra grupper

2 Genom demokrati

Eller

3 Isolering från resten av samhället

Nu var ju inte GM muslim i Tyskland utan Ateist och kvinnokämpe. Samt i mina ögon psykiskt sjuk

[quote=SiamGnome|90512808]Och jag frågade något som är mer intelligentare än vad du är och de du följer: En AI

Jaha, en AI vet mer än tre stycken exmuslimer som studerat islam, inkl. en som studerat alla auktoritiva källor på islamiskt universitet.


Han var definitivt inte ateist. Han kanske inte var en typisk muslim men om du lyssnar på vad han säger så säger han saker som muslimer brukar säga. Och jag väntar fortfarande på belägg att han var kvinnokämpe när de enda filmerna han postade om det var när han kommenterade kvinnors klädsel som muslimer brukar göra.

Det kan man kanske säga, men vilka bevis har alla som hävdar det kunnat ta fram? Har letat i flera timmar men hittar inte mer utöver än att ett antal personer påstår det och ett citat där han påstås lovrpisa Hamas. Vad jag ser är han våldtäktsman men denna teori omkring dold islamism mycket oklar

Tror du att en vilande terroristcell kanske ljuger om vad hen tycker om saker och ting?

Detta är dock det klassiska Flashback-svaret. "Jag gillar inte vad som sägs därför LJUGER DEM!" .
För annars rasar världsbilden ihop och det går inte.

Snälla kan du inte svara på frågan istället?
Tror du att en vilande terrorcell kanske ljuger om vad hen tycker och tänker om saker och ting?

Spelar det någon roll isåfall araben är höger-, vänster eller folkpartist, center, miljöpartist? På allvar? Spelar sådant någon roll? En arab är en arab.

Ska man skratta eller gråta när man läser hur många varningssignaler som fanns om denna gärningsman? Det är ju i princip som att man bad om att det skulle hända.

Med noll bevis och noll objektivitet.

Jag läste t.e.x inlägget från ex-muslimen som påstod detta och hade "debatterat" GM på en demonstration.
Så var är beviset? Var är videon när de debatterar? NÅN video över detta fenomen över huvud taget? Medans har andra sidan alla filmer som säger motsatsen inklusive när GM står i TV och utropat sig som islamkritiker öppet. När Saudi bestämmer sig för att begära utlämning för de förmodligen vill ha ihjäl honom så vet man hur det ligger till.

Allt kan summeras till att exmuslimen försöker göra allt för att inte äga GM som exmuslim själv. Det är allt. Ni väljer att tro på det utan bevis därför att det är verkligheten ni vill ha.

Du kan lika gärna påstå att han inte är en mördare.

Så det är bara ett terrordåd om någon dör? Det räcker inte att avsikten var att skada?

Du kan ju börja med att bevisa att avsikten var att skada om ingen blev skadad.